“Política recaudatoria y centralista”: Ruffo

Frontera versus IVA El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, deja en claro que para él es más importante vanagloriarse de los avances en materia de reformas estructurales, que las afectaciones a la población que gobierna a la distancia.   Y es que ante la devastación causada en los últimos días por los huracanes “Manuel” e “Ingrid” en la mayoría del territorio nacional, en el marco de la inauguración del Centro Industrial Ternium, en Nuevo León, el mandatario comenzó su discurso dando un mensaje de solidaridad con los damnificados, aprovechando la oportunidad para darse una palmada en el hombro por sus propuestas de reforma fiscal y energética, así como de telecomunicaciones. Luego de hablar de sus presuntos logros, en una franca demostración de insensibilidad, Peña Nieto reprendió a los detractores de sus reformas: “Advertimos que hay resistencias en sectores ante cambios de paradigmas que han funcionado en las últimas décadas, pero no vamos a frenarnos porque tenemos claro que el porvenir del país y el futuro promisorio de millones de mexicanos, depende de lo que hagamos ahora”. Desde el otro extremo de la realidad mexicana, esa que sí existe en la zona fronteriza que el Primer Mandatario no percibe, críticos e investigadores advierten el otro desastre no natural que ocasionará una política pública que, de aprobarse en el Congreso, elevará el costo de servicios como agua, luz, telefonía fija y móvil, así como gasolina, lo que a su vez aumentará la inflación. Será el ciudadano de a pie el que terminará pagando el impuesto propuesto por el Ejecutivo federal. En ese contexto, ZETA hizo un ejercicio sobre la suma de gastos de una familia promedio en Tijuana. En caso de homologar el Impuesto al Valor Agregado, el costo por hogar aumentaría en mil 688 pesos, tan solo por concepto de servicios básicos. Pero si la familia tuviera que agregar otros rubros, el monto se vería trastocado a la alza,  por ejemplo, si tuvieran que rentar una casa con valor mensual de 2 mil pesos, se agrega un monto de 320 (por el IVA del 16 por ciento); y si quisiera comprar una casa, tendría que pagar el gravamen sobre el crédito, lo que elevaría el costo en un 14%. Mermará dinero para bienes de consumo El economista Rubén Roa expuso a este Semanario: “Al aumentar el IVA la inflación se va hacia arriba, porque con el impuesto del 16 por ciento no es solo una cosa. En términos de aprobarse, que esperamos no sea así, todo tendrá un 5 por ciento adicional, pero en todo. Por ejemplo el nivel de cobertura de teléfono celular en Baja California, del 87 por ciento, va a impactar a todos estos usuarios. “La gasolina es el principal impulsor de la inflación no subyacente (que es la que tiene que ver con las decisiones que toma el gobierno y la elevación de impuestos), le va a meter duro golpe a las clases más desprotegidas. Nos va a aumentar la inflación por lo menos 1.5 o 2.0 puntos en términos mensuales”, advirtió, a la vez de recordar que a principio de semana, el Instituto Mexicano de Ejecutivos y Finanzas (IMEF) bajó la estimación de crecimiento del Producto Interno Bruto en 2013, que era del 2.5,  al 1.7%, lo que en un principio no ayuda a la reforma a salir de este proceso de estancamiento de la economía, por lo que no se garantizará un crecimiento. “Todo lo contrario, tenemos subejercicio del presupuesto de la Federación, el gobierno no es el mejor detonador del crecimiento. Ante esta situación argumentamos que el aumento al IVA es pernicioso para el sector privado y clase media”, finalizó. Política le gana a economía Por su parte, el presidente del Colegio de Economistas de Tijuana, Jorge Fonseca Rodríguez, reiteró que la reforma es más una miscelánea fiscal fundamentada en la posibilidad de elevar las tasas de impuestos. “Se hace una carga impositiva al pueblo, y si incrementas la medida impositiva se deteriora el consumo. El consumidor no puede ir más allá de lo que su bolsillo lo permita, va a bajar la actividad económica”, explicó. “Desde mi punto de vista, éste es un tema más político que económico, porque para que continúen las propuestas del Ejecutivo, todo va a depender que continúe el Pacto por México. Todas las reformas penden de él. A medida que vaya avanzando, se va a volver más difícil para todos los sectores participantes mantener a flote todas las reformas porque no las cabildearon, las pactaron. Cabildear es ir con todos los sectores y ver de qué forma vas a disminuir su impacto, por eso estamos viendo que nadie está contento con lo que le va a tocar. Cerrarán empresas De acuerdo a registros de la Asociación de la Industria Maquiladora, a mayo de 2013 y en base a cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en Baja California hay 913 compañías de manufactura. En Tijuana se concentran 552, el resto se ubican en Tecate, Mexicali y Ensenada, generando en conjunto 248 mil 332 empleos (166 mil 715 en Tijuana). El presidente del organismo, Federico Serrano Bañuelos, externó que a nivel nacional, en 2012, el monto de importaciones temporales ascendió a 156 mil 339 millones de dólares, si esa cifra se agrega el 16%, representaba 25 mil 14 millones de dólares, por lo que al tasarlas, el impacto es en el flujo de efectivo. “El documento no es claro si el IVA se acreditará inmediatamente o hasta que sean importados los productos, los plazos y requisitos a través de los cuales regresarán los importes”, citó. La situación sería devastadora para el sector, por lo que han tocado puertas con los legisladores y autoridades municipales y estatales, quienes les hacen ver que si el tema del impuesto continúa, desaparecerá la industria maquiladora, y con ella, los 2 millones 230 mil empleos formales que genera. Ahorcan a escuelas de paga “Tendremos una afectación bastante fuerte a las colegiaturas con el IVA, pero eso viene de la mano, en letras chiquitas de la reforma, que las instituciones educativas van a tributar el ISR. Si le sumas el 32 más el 16 por ciento del IVA, pues ya es un impacto muy grande. Si bien es cierto que nos iban a quitar IDE y el IETU, de alguna manera sí es una afectación grande”, es la opinión del presidente de Escuelas Particulares de Tijuana, Jorge Velázquez Reynoso. El entrevistado dijo que en Baja California las escuelas privadas atienden el 11% del total de la matrícula, por lo que se estaría hablando de 80 mil alumnos que tendrán que pagar más dinero por asistir a este tipo de instituciones. “Las escuelas particulares existen porque el Gobierno Federal no está cumpliendo su chamba de brindar la educación como se debe, y al padre de familia que tiene a su hijo en una institución particular, pues le cuesta doble porque también tributa para la escuela pública y paga la colegiatura” acotó. Ampliar región fronteriza Por su parte, en calidad de legislador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel dijo a ZETA que el Senado ya envió exhorto a la Cámara de Diputados para que no se incluya el IVA del 16% en la frontera, ya que esto lacera el bolsillo de los habitantes en la región, y daña de manera significativa la actividad manufacturera. Agregó que en otra intervención en la Cámara, presentó una iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el cuarto párrafo, y se adicionan los párrafos quinto y sexto al Artículo 2 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; así como se reforman los artículos 136, y 137 bis 1, de la Ley Aduanera. El senador abundó que el documento justifica que la economía de la región fronteriza al norte del país, misma que se compone por Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Baja California, Sonora y Coahuila, es de las más importantes en México, debido a que sus actividades están ligadas a la economía global. El documento en manos de ZETA establece que el PIB asciende a 2 billones de pesos a precios de 2013, lo que representa el 23.11% de la economía a nivel nacional. Nuevo León es la tercera entidad a nivel nacional que más contribuye con el PIB mexicano, con el 8.03%; le sigue Coahuila (3.27%), con el número ocho; Tamaulipas (3.17%) en el número nueve; Chihuahua (3.11%) en el diez; Baja California (2.95%), en el doce; y Sonora (2.57%) en el sitio 14 de las entidades federativas. “Los Senadores que suscribimos la presente iniciativa podemos asegurar que el dinamismo y desarrollo económico que se vive en la región fronteriza norte del país, no debe ser trastocada por una política recaudatoria y centralista de ningún tipo, sino al contrario, debe preservarse y garantizarse a través de todos los medios posibles a nuestro alcance, pues de ello depende la competitividad, el desarrollo económico y la generación de empleo de la región, previsto en el artículo 25, párrafos primero y penúltimo, de nuestra Carta Fundamental”, refiere el texto. El documento pide, además de definir lo que es la franja fronteriza, incluir dentro de la misma a 23 municipios de los estados colindantes con la frontera de Estados Unidos. Por su parte, el senador Marco Antonio Blásquez dijo que el Gobierno Federal busca generar más dinero, pero no ha explicado para qué lo quiere. Subrayó que su voto en el Senado será contra la Reforma Hacendaria. A su vez, el diputado federal David Pérez Tejada comentó que representará los intereses de los bajacalifornianos en la Cámara, por lo que al momento de emitir su sufragio, lo hará en contra de la propuesta. Los tres funcionarios federales coincidieron en que no habrá una permuta de Reforma Hacendaria por cualquier otra mientras se esté afectando los intereses de los mexicanos. Caerán empleos Con la propuesta hacendaria federal se contempla que el ciudadano pague el crédito y mensualidades de una hipoteca más IVA, igual sucedería con la renta de las casas, lo que encarecería las mensualidades en aproximadamente 14%, afirmó a ZETA el economista José Luis Contreras Valenzuela.   “Generaría pérdida del poder adquisitivo de la clase media y baja, disminución en adquisición de vivienda media y baja, una restricción en la actividad de la construcción en este tipo de vivienda. Un mayor hacinamiento, porque no se va a poder ni rentar, ni pagar hipoteca, empobreciendo a la población que tiene acceso a los créditos hipotecarios”. El consultado agregó que al disminuir la actividad constructiva le pega al mercado laboral y al conjunto de la economía, generando una espiral que irá hacia abajo en la economía. “Esta reforma viene más grave que los que nos hiciera en 2008 cuando nos pidieron llenar el hoyo fiscal de 350 mil millones de pesos se generaría una caída de la actividad económica, el Gobierno Federal dice que es de carácter social; no lo creo, es una propuesta fiscal que va a tener efectos reductivos en la actividad económica”, consideró Contreras. Por último, expresó que el sector constructivo es una actividad donde el factor multiplicador es más elevado que en cualquier otro sector, porque a una inversión se ligan 20 ramas de actividades económicas. “Por un peso que inviertes, éste se multiplica por cuatro debido al efecto en cadena. Está el fabricador de muebles, el albañil, carpintero, plomero, electricista, ferretero, maderería, los que venden comida afuera de las construcciones, trabajadores informales… a ese sector le está pegando duro. ¿De dónde sacan que es una reforma con sentido social?”, cuestionó.