Primer Informe, el caos

El “show” mediático de Peña Nieto funciona en el extranjero Enrique Peña Nieto no irá al Congreso de la Unión para presentar su Primer Informe de Gobierno. Eso le corresponderá a un miembro de su gabinete. El Presidente permanecerá en el búnker militar de Los Pinos, y será hasta el lunes 2 de septiembre cuando lea un mensaje a la nación. El constante cambio de sede, día y hora en relación al mensaje del Primer Informe de Peña, contribuyó a la incertidumbre política. Una de las primeras hipótesis fue que no podían seleccionar un lugar con antelación, pues hacia allá marcharían los miles de manifestantes que mantienen la Ciudad de México en un caos urbano. Aparte, representantes de la izquierda mexicana han anunciado sus propias manifestaciones para los primeros días de septiembre. Las manifestaciones por las reformas que el Presidente Peña ha promovido en el Pacto por México, son el preámbulo del caos del Primer Informe. A ello se suma la débil maniobra que el Gobierno de la República ha emprendido para disminuir los índices de inseguridad, los enfrentamientos y el crecimiento de los cárteles. “Hay una política mediática muy sofisticada por parte de la administración Enrique Peña Nieto, que está dando resultados muy positivos en cuanto a la imagen de México, en cuanto a la imagen, pero que es básicamente una cortina de humo que se proyecta al exterior”, expresa a ZETA el doctor Edgardo Buscaglia, presidente del Instituto de Acción Ciudadana en México, e investigador principal de la Universidad de Columbia. Enrique Peña Nieto ha optado como estrategia gubernamental lo que Buscaglia denomina “show mediático” para esconder estadísticas: “Yo acabo de dar conferencias (en Europa), donde me preguntan si yo pienso que las cosas van mejorando en México, ya que eso parecería ser el caso por las noticias que los profesionales que me rodean en estos países leen; o sea que las políticas mediáticas están invirtiendo mucho dinero al show mediático, con un nivel de sofisticación más elevado que el que veíamos antes. Tratan de esconder las estadísticas o de jugar con ellas, o de mostrar estadísticas que no existen. En ese sentido el Presidente Peña Nieto continúa con su especialización mediática desde hace años”. El doctor Buscaglia es contundente: “Vemos que éste es un Presidente que se ha sustentado mucho en la imagen, en las políticas de medios muy sofisticadas para poder llegar a la Presidencia, y continúa como si estuviese en campaña política”. El “show mediático” va fortalecido con retórica: “No vemos todavía una estrategia que esté siempre implementada, vemos mucha gendarmería en los discursos, pero no se sabe muy bien de qué se trata, cuál es la estrategia de esa gendarmería y cuándo va a comenzar a trabajar”. El investigador advierte que “hasta ahora no puedo decir que existan resultados, pero menos aún, no hay una estrategia que todavía podamos evaluar”. La única certeza es el modelo económico evidentemente salinista: “Se trata de esconder la realidad mexicana para que siga fluyendo la inversión extranjera hacia sectores políticamente protegidos. Es el viejo modelo salinista, de Carlos Salinas (1982-1988), pero ese modelo ha resultado ser insostenible a largo plazo. México no es un país que crezca, su tasa de crecimiento aún definida por sus propios amigos en la OCDE y por la revista The Economist, ha sido paupérrima en los últimos 30 años en México. “No se han generado trabajos, innovación, se han generado cortesanos monopolistas del poder político que se han transformado en billonarios conocidos a nivel mundial por sus fortunas, pero no han generado innovaciones tecnológicas. O sea, es un modelo fracasado el que sigue sosteniendo el Presidente Peña Nieto, pero con una mejor pantalla mediática que a muchas personas las hace sentir mejor, pero lamentablemente hay mucho ruido y pocas nueces”. Las “estadísticas chatarra” del Presidente El gobierno de Peña Nieto reconoce nada más 7 mil 128 “homicidios dolosos relacionados a delitos federales” entre el 1 de diciembre de 2012 y el 30 de junio de 2013. No obstante, ZETA documentó 13 mil 775 ejecuciones relacionadas con el crimen organizado en ocho meses de gobierno, entre el 1 de diciembre de 2012 y 31 de julio de 2013. “Hay muchas personas en fosas comunes enterradas, hay muchos individuos desaparecidos, y por lo tanto, las tasas de homicidio por ahora son desconocidas. Y aun los cuerpos que se encuentran, como bien lo indica el colapso del sistema judicial existente en México, no te da la capacidad para definir si el homicidio se debió a la delincuencia organizada o a un homicidio común; no sabemos, porque el sistema judicial no está produciendo sentencias, ni siquiera investigaciones que puedan clasificar esos homicidios. Por lo tanto, todas esas estadísticas del Gobierno Federal son estadísticas chatarra que no están judicializadas”, lamentó Buscaglia. — Usted ya ha dicho antes que durante el sexenio de Felipe Calderón, no se tocó al crimen organizado de cuello blanco. ¿Se ha tocado la estructura financiera del crimen organizado en los primeros nueve meses del sexenio de Enrique Peña Nieto? “No, sigue siendo un agujero negro ese tema, que forma parte de ese vacío de Estado. Los grandes vacíos de Estado en México continúan siendo un sistema judicial que brilla por su ausencia, donde de cada cien delitos, se sentencian uno o dos. Otro vacío de Estado es la ausencia de controles patrimoniales aplicados a políticos y empresarios de envergadura, es un vacío enorme de Estado, hay un vacío institucional de controles patrimoniales que hace que la corrupción de cuello blanco continúe en aumento. “Entonces no vemos todavía que en el tema de corrupción política y controles patrimoniales de las élites mexicanas se haya avanzado en lo más mínimo. Sigue siendo un agujero negro, un gran misterio, qué es lo que piensa hacer el Presidente con este cáncer latente que sigue carcomiendo al país. Así que la respuesta, creo que es bastante clara”. — -¿Ve alguna diferencia entre el sexenio de Felipe Calderón y el de Enrique Peña Nieto en cuanto a política de seguridad y combate al crimen organizado? “Al Presidente le gustaría que haya más diferencias, creo que él entró con esa idea, de que exista un gran contraste entre su administración y la del Presidente Calderón en cuanto a la imagen de medios y en cuanto a las acciones a tomar. “Dados los grandes vacíos de Estado, el colapso del sistema judicial continúa latente, las policías continúan con su corrupción; lamentablemente el Presidente se encuentra en un limbo, en una zona gris donde intenta aplicar muchos instrumentos de inteligencia operativa para que no se observen estas grandes masas de soldados por las calles. “Lamentablemente, continúa el rol de las fuerzas armadas con un nivel quizás de 10 mil, 15 mil soldados menos, pero continúa siendo el instrumento principal las fuerzas armadas para ocupar espacios donde existen vacíos de poder civil. México tiene enormes vacíos de poder civil a nivel municipal, a nivel judicial, a nivel de controles patrimoniales, y esos vacíos de poder civil de Estado los están ocupando las fuerzas militares, lo que constituye un espasmo muy antidemocrático; sigue siendo un problema que debilita a una incipiente democracia como es la mexicana, el hecho de tener a los militares en un rol continuamente apostado al rol de ocupar vacíos de poder civil de Estado. “Entonces, continuamos con el mismo enfoque que Calderón, a un poquito menor escala, pero es el mismo enfoque y con una política de medios mucho más sofisticada que la de Calderón, lo que a los extranjeros les hace pensar que las cosas mejoran, debido a que están invirtiendo o malgastando a través de embajadas o consulados cientos de millones de dólares de ustedes. De ese tema conoce mucho el embajador Medina Mora, a eso se dedica”. — ¿Qué lectura le da a la liberación en conjunto de Raúl Salinas de Gortari, Rafael Caro Quintero y el General Tomas Ángeles Dauahare? “Más allá de la inocencia o culpabilidad de cada uno de estos personajes o personas, lamentablemente no hay una justicia independiente ni autónoma; entonces, por más que la persona sea inocente o culpable, en los casos de Caro Quintero o la maestra Elba Esther son dos caras de la moneda, la justicia se vende al mejor postor políticamente hablando, o económicamente hablando en México. Por supuesto, seguimos utilizando la extradición como válvula de escape de un sistema judicial colapsado. Nuevamente Estados Unidos viene con su pedido o solicitud de extradición, y nuevamente tenemos que estar buscando a Caro Quintero, que se esfumó, para reenviarlo a Estados Unidos. O sea, las extradiciones en México no son procesos jurídicos legítimos, sino válvulas de escape de un sistema judicial colapsado que brilla por su ausencia”. — ¿Cuáles son sus expectativas para lo que falta del sexenio de Enrique Peña Nieto? “Estamos a más de cinco años de que termine esto, entonces, uno siempre pretende fomentar la estabilidad política y, ante todo, el bienestar de la sociedad donde uno trabaja; uno nunca le desea el mal a una administración como la del Presidente Peña Nieto; todo lo contrario, ojalá que el Presidente Peña Nieto, o a través de sus asesores, pueda elevarse históricamente, comenzar a pensar y actuar como un estadista, y no como un político de cafetín”. Los grupos de autodefensa El Primer Informe de Gobierno, luego de nueve meses de administración, llega en un contexto violento donde es evidente el aumento de guardias comunitarias y grupos de autodefensa, mismas que proliferan en diversos estados de la República y ya no solamente en Guerrero y Michoacán, como en el sexenio calderonista. “Los grupos de autodefensa son una prueba más de que el Estado no es capaz de dar protección a sus ciudadanos”, expresó a ZETA el escritor Federico Campbell. El intelectual tijuanense aseveró: “Ya el crimen organizado ha rebasado al Estado, y hay lugares en los que el Estado no puede brindar seguridad a sus ciudadanos y, por tanto, los ciudadanos se están armando, porque es la única vía para la sobrevivencia”. Campbell agregó que “es una situación terriblemente delicada porque los grupos de autodefensa no son delincuentes ni están en el crimen organizado o desorganizado, sino que están buscando proteger a sus pueblos y a sus familias, entonces, si el Estado se va contra ellos como si fueran delincuentes comunes y corrientes, está metiendo la pata de manera muy grave, porque está convirtiendo ese problema en un problema político, más que de orden estrictamente delincuencial. “Es de preocupar, porque la criminalidad organizada no busca el poder, sin embargo, las organizaciones civiles de los grupos de autodefensa sí son el desplante de tipo político civil ante el Estado, y entonces sí, es muy importante que el Estado sea muy cuidadoso respecto a la represión de esos grupos de autodefensa, o sea, como digo, no son grupos de criminales, total que es una situación muy grave”. El pensador bajacaliforniano de orígenes sonorenses, evidenció el exceso de ausencia de talento político en la humanidad de Miguel Ángel Osorio Chong: “Justamente la imaginación política del gobernante debe emplearse para solucionar estos problemas de la manera más sensata y justa, no es fácil, se requiere de mucho talento político por parte del gobernante para dar solución a estos problemas tan graves; y no estoy seguro de que en el gobierno de Peña Nieto haya suficiente talento político para resolverlo, sobre todo, mucho menos en la Secretaría de Gobernación”. Por cierto, Campbell también argumentó a través de este Semanario sobre la reforma educativa: “La gente no confía en la probidad de estos políticos porque empezaron mintiendo, empezaron manipulando el voto, y entonces la democracia es muy delicada en esas cuestiones; o sea, todo debe partir de elecciones limpias, y si no se tienen elecciones limpias, pues nunca se va a recuperar la confianza. Eso es lo que ayuda a explicar por qué ahora hay tanta oposición a la reforma educativa, y a la reforma energética. “O sea, no es que teóricamente no sea factible que participe la Iniciativa Privada internacional en la explotación del petróleo, lo que suscita desconfianza es el tipo de funcionario que tiene el gobierno mexicano, que son funcionarios muy capaces de utilizar PEMEX con fines de negocios personales”. Sobre las palabras de Miguel Ángel Osorio Chong, cuando dice a los maestros disidentes “somos tolerantes, pero también hay límites”, o “la paciencia tiene límites”, Campbell opina: “Por un lado es una amenaza, y por otro, un intento de preparar a la opinión pública para hacer uso de la fuerza legítima del Estado en contra de los maestros. Yo espero que no, pero sospecho que es una opción que están considerando muy en serio, y es probable que la utilicen… a mí me parece, por las informaciones de esta semana, de que están preparando a la opinión pública para reprimir con la fuerza pública del Estado. Sería un error gravísimo, porque sería como apagar el fuego con gasolina, pero esperemos pues que sean prudentes, inteligentes, y que pongan en funcionamiento una cierta imaginación política más creativa; sería una metidota de pata”. “La violencia va para rato” Sergio Aguayo, catedrático de El Colegio de México, también compartió su comentario en torno a los primeros nueve meses del Gobierno de la República, a propósito del Primer Informe: “Enrique Peña Nieto confirma que el México bronco está suelto y anda trotando por todos los caminos de México, y que no es lo mismo ganar una elección en las urnas que enfrentar a un país donde el poder está tan fragmentado y en manos de actores tan disímbolos. “Mi opinión al día de hoy, miércoles (28 de agosto), es que la CNTE ha ido perdiendo espacio por los métodos que utiliza, espacio político, creo que las declaraciones de Osorio Chong son uno de los indicadores de este cambio en las historias de los gobernantes”. Hugo Aboites, doctor en Educación por la Universidad de Harvard e investigador titular del Departamento de Educación y Comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-Xochimilco), sintetizó: “Estamos en una situación donde la perspectiva del gobierno de Peña Nieto no se ve con los mismos ojos con los que se veía hace apenas ocho meses, y sí se abren dudas importantes respecto de su capacidad para mantener el pacto para generar un proceso de desarrollo económico sostenido, firme y, además, generalizado”. Tomando en cuenta la tensa situación entre el gobierno y los manifestantes, se le preguntó al doctor Aboites sobre qué consecuencias o repercusiones habría para que el gobierno peñista continúe con su plan de las reformas: “Evidentemente que la reforma financiera y energética, y todas las demás que están en la lista, entran en una dinámica de suspensión o retraso, o discusión en condiciones radicalmente distintas a las que existían hace quince días; así de importante es esta movilización para la perspectiva del Pacto por México. “Vemos nosotros en la mesa de negociación, pues, a un conjunto de legisladores profundamente dividido, una parte de las horas que gastamos en las horas de negociación, se van en las discusiones y reclamos que hay entre los propios partidos, mientras la representación de los maestros pues guarda silencio, los observa, valora esta situación que habla de una profunda crisis ya al interior del propio Congreso de la Unión y del Pacto por México”. Finalmente, el historiador Jean Meyer compartió su comentario para los lectores de ZETA sobre lo que llamó “guerra de baja intensidad”: “La cantidad de muertitos no ha disminuido. La violencia va para rato. Y para que las aguas regresen a su cauce, va a tardar muchísimo”.  Economía en picada El escenario económico en el país, justo cuando el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, llega a su primer año de gobierno, no podía ser más adverso. En el tema laboral, las cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social refieren que a nivel nacional y de enero a julio del presente año, se generaron 300 mil 689 empleos formales, es decir, 198 mil 203 menos que en igual periodo de 2012, estableció un economista consultado por ZETA. Por si lo anterior fuera poco, el analista recordó que la semana pasada, el banco de inversión Merrill Lynch estableció que ante la baja en la meta de crecimiento del Producto Interno Bruto en 2013, de 3.1 por ciento a 1.8 por ciento, dada a conocer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el país está en un “fuerte y profundo bache económico”. Por su parte, el académico Roberto Valero Berrospe declaró que el Presidente inició su mandato con una serie de cambios muy agresivos que le hacían falta al país, sin embargo, le tocó un contexto internacional negativo que ha afectado las variables económicas en México. “El problema está sobre todo en Estados Unidos, pues dependemos de él, que es nuestro principal socio comercial, y su crecimiento ha sido muy lento, más de lo que se había estimado en un principio. Hasta el momento la economía mexicana ha ido creciendo de manera inercial, y ahora que ya no se levanta la economía norteamericana, tenemos una caída del Producto Interno Bruto en términos reales”. Agregó que la economía en México tuvo una caída, no un estancamiento, mientras que en Baja California, se avizora otra recesión económica. “El asunto es igual que en 2008, lo que está pasando con los indicadores económicos no obedece a problemas de la economía interna o mala estrategia económica, estamos involucrados con el país vecino, y eso nos golpea. Por el momento estamos viendo la implementación de estrategias, habrá que esperar los resultados. En el primer año se echa a andar la maquinaria, por lo que la evaluación más importante será en el segundo año, porque habremos de ver cómo se va a enfrentar la contracción que ya se dio en el país; habrá que ver si con la obra pública se puede reactivar economía”, estimó Valero. En el caso de la frontera, hasta el momento no se han visto afectaciones mayores con lo que el Gobierno de la República ha hecho, pero sí habrá que estar alertas, pues la siguiente reforma a presentar es la fiscal, donde se pudiera dar una sorpresa que generaría mayor descontento social. “Habrá que ver cómo lo va a tratar en la reforma hacendaria y financiera, ver cómo vienen, sobre todo por la homologación del IVA, que han estado manejando mucho. Lo importante va a ser que el Presidente identifique a la frontera no como una zona de privilegios, sino como una zona que requiere de un trato diferenciado para poder competir con nuestro vecino”, finalizó el especialista.  No se ha combatido la inflación                        Con Peña, canasta básica sigue en alza En los primeros meses de gobierno de Enrique Peña Nieto, los mexicanos han visto mermada su economía. Tan solo de enero a agosto de 2013, la canasta básica ha incrementado 12 por ciento. “Si comparamos el incremento que han sufrido algunos productos que integran la canasta básica, con los aumentos en el salario mínimo, no vemos la manera en que pueda resarcir el poder adquisitivo. Las amas de casa se han convertido en magas de las finanzas, pues con el mismo ingreso tienen que dar de comer a las mismas bocas con menos productos”, puntualizó José Luis Contreras Valenzuela, vicepresidente del Colegio Nacional de Economistas. Contreras recalcó que Peña Nieto no ha logrado combatir la inflación, aunque en términos generales se considere baja, el alza en algunos productos de la canasta alimenticia han sido desmedidos. En un comparativo de precios a partir de ofertas en medios en enero y en agosto de 2013, en cuatro supermercados de la localidad –Soriana, Calimax, Comercial Mexicana y El Florido–, se desprende que artículos indispensables como huevo, aceite, pasta, arroz, frijol, atún y detergente, han incrementado desde un 5 hasta un 46 por ciento en esos siete meses. Por ejemplo, en enero de 2013 adquirir una lata de atún marca Tuny en Comercial Mexicana oscilaba en los 7.54 pesos, en agosto, el mismo producto tiene un valor de 14 pesos, un aumento del 46 por ciento. El frijol pinto en enero de 2013 fluctuaba en 16.90 pesos el kilo, hoy se oferta desde 17.90 hasta 24.90 pesos. El valor del huevo está “por las nubes”. Y eso sin contar productos con efectos estacionales como cebolla, papa y tomate, que en enero podían adquirirse a un precio elevado y a mitad de año se redujeron, a excepción del tubérculo, que en estos momentos su importe ronda entre los 10.90 pesos hasta los 19.90 pesos el kilo; mientras que en enero del presente año se podía adquirir desde los 6.90 pesos el kilo. De acuerdo al sondeo realizado en base a 15 productos: detergente, huevo, aceite, pasta, arroz, frijol, azúcar, leche, atún, agua embotellada, café, papa, cebolla, tomate, tortillas; surtirlos en el mercado Soriana en enero de 2013, tenían un valor de 269.85 pesos mientras que en agosto se adquieren por 273.85 pesos. Los mismos productos en Comercial Mexicana, en enero se compraban por 259.76 pesos y en agosto 264.65. En Mercado El Florido, a principios de año esa canasta básica costaba 222.56 pesos, sin embargo en agosto ascendió a 230.46 pesos. En Calimax, en enero se pagaban 280.45, en agosto 278.45. Fue el único establecimiento que en el total de la mercancía se pagó menos. En los dos sondeos realizados en enero y en agosto, se detectó que surtir la canasta básica en establecimientos regionales como El Florido y Calimax, es mucho más económico que consumir en cadenas nacionales como Soriana o Comercial Mexicana. A continuación, el comparativo de precios:                                                         Soriana           Calimax              CM      El Florido Canasta básica                   E        A               E            A          E        A              E       A Detergente Ace                23.75 25.00      25.45  27.10    22.50 24.90   20.90  23.90 Huevo (docena)                31.50 32.90     24.90  37.90    24.49  28.60   16.36  19.16 Aceite 123 (litro)              27.25 27.50      27.50 28.50    28.00 28.60     —–  27.90 Pasta fideo Talia                3.20  4.30          3.85  4.35        3.91   4.10      3.90 3.90 Arroz  (kilo)                      11.95 13.90      12.90 13.90     14.90 10.15   10.90 13.90 Frijol pinto (kilo)             20.00 18.90      19.90 23.50     21.90 24.90   16.90 17.90          Azúcar kilo                       15.90 12.90     19.50 13.50     18.90  14.80   11.90 12.90 Leche Jersey                    15.50 15.50      15.95 16.30     15.50 50        15.50 15.50 Atún en agua Tuny        10.90  11.90      13.15 13.15      7.54  14.00   —-     10.90 Nescafé Dolca 100 gr.   40.50 40.75      40.60  40.60     37.62 29.70 36.90 35.90 Agua embotellada –         7.40 7.70           8.75   8.95        7.54    6.20    6.90 Ciel——-           Bonafont (un litro) Papa Russet (kilo)            12.90 19.90     8.70 8.95           6.90  12.90    8.90  10.90 Cebolla blanca (kilo)      23.90  9.90        16.90 13.90       15.90 9.90    15.90  5.90 Tomate bola (kilo)         24.90  19.90     22.90  12.90        18.90 29.90   17.90  22.90 Tortillas (kilo)                 10.90 12.90      10.90 10.90         10.90 10.50   7.90    8.90 Total ………………………..269.85 273.85  280.45 278.35     259.76 264.65 222.56 230.46                         Ocho meses de Peña Nieto: Más ejecutados del narco que con Calderón Inseguridad: Gobierno sigue en promesas En la 34 reunión del Consejo Nacional de Seguridad, el Presidente Enrique Peña Nieto dijo develar la estrategia que su gobierno -a ocho meses de iniciado- seguirá para combatir el crimen organizado. No hubo novedades, acaso manipulación de cifras. Sin números específicos ni estrategia definida, solo su palabra como fuente, Peña aseguró que de diciembre de 2012 a julio de 2013, los homicidios producto del crimen organizado habían disminuido un 20 por ciento en relación al mismo periodo, pero del sexenio de Felipe Calderón. La realidad es otra. De diciembre de 2011 a julio de 2012, con el panista en Los Pinos, en México sucedieron 12 mil 374 ejecuciones, mientras que de diciembre de 2012 a julio de 2013, con Peña en la Presidencia, 13 mil 775, con lo que se registra -en base a números del Centro Nacional del Información, el Secretariado Ejecutivo de Seguridad y otros- un 11.32 por ciento de incremento en los homicidios dolosos. Aun así, el 27 de agosto, Peña fue optimista y recurrió, una vez más, a las promesas en relación a las acciones para combatir al crimen organizado, el narcotráfico, y disminuir la inseguridad y la violencia. Presentó Los 10 Principales Elementos de la Política Pública en Materia de Seguridad y Justicia: 1. Devolver la paz y la tranquilidad a las familias mexicanas. “Desde el inicio de la administración, nos hemos enfocado a combatir el fenómeno delictivo con una visión integral, que sitúa a la persona en el respeto a sus derechos, en el centro de los esfuerzos públicos”. 2. La Gendarmería Nacional, que expuso, estará lista en 2014: “Reiterar ante ustedes, como lo ha expuesto el señor Comisionado Nacional de Seguridad Pública, este objetivo, esta definición y este propósito que hemos comprometido de crear una Gendarmería Nacional va hacia adelante”. 3. “Una nueva división de la propia Policía Federal… a partir de elementos civiles, con formación militar y policial; además, con capacidades para la investigación, que será una de las tareas relevantes que en el marco del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Adversarial”. 4. Transformación del Sistema Penitenciario, “los centros de readaptación deben lograr que los internos, al concluir su sentencia, puedan reinsertarse con éxito en la sociedad y no volver a delinquir”. 5. Promoción y articulación de la participación ciudadana. “La sociedad tiene mucho que aportar desde la denuncia del delito, la organización de comités vecinales, e incluso, en labores de servicio social y reconstrucción del tejido comunitario”. 6. Cooperación internacional, “el diálogo e intercambio ordenado y permanente con otras naciones, es esencial para hacer frente a las organizaciones criminales transnacionales”. 7. Información que sirva al ciudadano: “Estamos decididos a transparentar y sistematizar las estadísticas en materia de seguridad y justicia, a fin de que los ciudadanos conozcan la evolución que tengan estas variables”. 8. Coordinación entre autoridades, “para servir a la sociedad, las corporaciones, lejos de competir entre sí, deben coordinarse y trabajar en un frente común´”. 9. Regionalización, “cada una de las cinco zonas operativas en que se ha dividido al país responde a la necesidad de enfocar los esfuerzos institucionales, de acuerdo a las particularidades de cada región, en aras de lograr una respuesta oportuna y eficaz”. 10. Fortalecimiento de la inteligencia, “la fuerza del Estado no debe medirse solamente por su poder de fuego, sino por su capacidad para aplicar la Ley con la menor violencia posible. Para ello, es indispensable contar con inteligencia eficaz”. Después de su nuevo decálogo de deseos y acciones para disminuir la inseguridad, el Presidente Peña habló de sus logros: “A través de sus instituciones, corporaciones y agrupaciones, a la fecha, esto ya como resultado que se ha tenido de la instrumentación de esta política que empezamos a seguir y a aplicar desde el mes de diciembre del año pasado, hoy se ha logrado ya la captura o detención de 62 de los 122 presuntos delincuentes más buscados, para que ya no sean éstos una amenaza para la sociedad. “Gracias a la coordinación efectiva y la inteligencia eficaz que distingue a esta política pública, en el periodo que va de diciembre de 2012 a julio de 2013, se redujo en 20 por ciento el número de homicidios vinculados con delitos federales, respecto al mismo lapso del año anterior”. Completó sin dar números, ni nombres, ni procesos, ni sentencias, mucho menos estadísticas: “Esta reducción en el número de homicidios, se ha logrado aplicando la Ley y priorizando la detención de los integrantes de los grupos criminales más violentos del país”. Y luego la modestia ante los “resultados”: “A pesar de lo significativo y alentador de estas cifras, es importante reconocer que son apenas primeros resultados. Y en cualquier caso, el Gobierno de la República no caerá ni en triunfalismos, y menos en autoelogios”. Hasta ahí, las nuevas promesas del Gobierno de la República, para disminuir la inseguridad y la violencia en el país.