“Hicimos un trabajo muy pulcro”, Carlos Treviño

“Hicimos un trabajo muy pulcro”, Carlos Treviño    Cauto para hablar de la parte política de los acontecimientos, Carlos Treviño, el titular de PROISIS, la empresa encargada del Programa de Resultados Preliminares, rechaza las acusaciones. Insiste en aclarar que se detectó una diferencia de décimas con repercusión mínima en el porcentaje de votos, lo que obligó –la noche del domingo electoral– a  cambiar el procedimiento, pero insiste en que nunca modificó la sumatoria numérica de las cifras alcanzadas por los candidatos. El titular de la empresa con sede en Saltillo, Coahuila se dice triste por lo sucedido, sobre todo por los cuestionamientos que manchan la trayectoria de PROISIS, explicando que en Baja California participaron en las elecciones del 2004, 2007 y 2010, sin problema alguno. Entrevistado momentos ante de finalizar su labor, ya elaborando el acta, Treviño aporta un dato: falta un 13 por ciento de actas que no fueron computadas debido a que la copia del PREP venía dentro de la caja con las boletas y documentos electorales. Aquí la entrevista textual con ZETA, realizada la tarde-noche del martes 9, ahí una casa móvil instalada a espaldas del edificio del IEPC: — ¿Cómo funciona el PREP? ¿Se alimenta de las actas que va obteniendo el Instituto? “Tenemos el documento fuente, el acta de cómputo que nos es confiada en cada uno de los paquetes electorales, nos la entregan en las localidades donde están los Distrito, fueron 18 porque incluimos uno de San Quintín para tener la información rápida. Una vez que recabamos esa información la procesamos mediante el equipo de cómputo con un software desarrollado por nosotros, con protocolos de seguridad que nos permiten tomar la información y hacerla viajar en forma segura a los diversos servidores. Estamos migrando a la “nube” –un espacio en internet– que nos ha permitido crecer. Como empresa empezamos en 1994 y llevamos 48 procesos electorales. Cuando tenemos la información la publicamos en línea, no tenemos tiempo de demora, conforme llega se publica”. — ¿Qué fue lo que sucedió, cuál fue el error en términos llanos? “Esto que está aquí –muestra la página base– es el PREP, lo demás son herramientas de soporte para visualizar la información, aquí hay gráficas que te permiten ver a nivel voto el comportamiento de los candidatos. También podemos ver el porcentaje en gráficos de barras. Estos dos son elementos de publicación visual. Éste fue el problema, el cálculo de estos porcentajes. “El porcentaje de los partidos, en el momento de hacer el redondeo, redondeábamos con un método que es de truncar. Diez entre tres te da 3.33333 en infinito, de tal manera que no llega más que el  99.9. El otro método es el método de redondeo, nada más lo reduces en la calculadora y el último 3 lo pones como 4 para que de 100. Al final de cuentas no es para nosotros tan importante este porcentaje, lo que importa es el dato. Eso hizo que tuviéramos diferencias mínimas porcentuales. Conforme va creciendo el numeral se van haciendo muchos dígitos, después del punto decimal. Ésa fue la bronca y nos dijeron que estábamos teniendo una variación. En ese momento decidimos en forma conjunta cambiar de metodología, irnos al redondeo habitual, lo cual hicimos alrededor de las 10:30 de la noche, se detectó como a las 10 de la noche. A esa hora iban como el 25 por ciento de actas capturadas”. — ¿Ustedes lo consideran realmente una falla? “Claro que no, es un método de redondeo de uno u otro modelo, no moví nada, no moví un voto de aquí para acá, no dejé de publicar, no tuve caídas”. — ¿Con eso se modificaron resultados? “Por supuesto que no…eran diferencias en los porcentajes y en el peor de los casos no llegaba a un punto de diferencia. A lo mejor faltó un poquito en su momento explicarlo”. —La tendencia fue de 3.05 de diferencia porcentual entre el ganador y el segundo lugar. ¿Se mantendrá esa distancia o puede acortarse o revertirse? “Esa tendencia (de Gobernador) desde el principio se notó y se conservó muy estable, muy pareja”, dice mostrando la gráfica donde las dos líneas se separan alrededor de las 10 de la noche y se mantienen los tres puntos distantes. “A la 1 de la mañana teníamos el 93 por ciento”. — ¿El número de votos obtenido por los participantes no va a variar? “Hay un 13 por ciento adicional que no se capturó porque el acta veía dentro del paquete, que traían algún problema de inconsistencia y los que no llegaron. En cuanto llegue al cómputo, pues obviamente va agregarle más votos, pero yo apuesto que la tendencia va a ser igual”. — ¿Cómo se hizo la auditoría sobre el desarrollo del PREP? “No sé, yo no he recibido una notificación oficial, o unos lineamientos, un parámetro. No sé qué van a hacer para auditarlo, si lo están haciendo actualmente, si está llevándose a cabo ese procedimiento.” — ¿Qué pruebas tiene de que la tendencia marcada en el PREP es la correcta, sin vicios ni intereses externos? “Es muy sencillo, la bronca está aquí local, muy localizada en los institutos y los de afuera, se da la presión normal.” — ¿El resto de los porcentajes también fueron afectados por ese error? Es decir, los de votos nulos, y ¿también se afecta el porcentaje de participación en la elección? “Todo lo que tenía que ver con porcentajes tenía la misma regla”. — ¿Cómo afecta al proceso electoral la no validación del PREP por parte del Instituto? “No, mira, yo de política no sé…qué te puedo decir, no nos toca esa parte.  Lo que sí afectaron fue nuestra reputación”. — ¿Se adelantaron los Consejeros en la decisión de no aceptar el PREP? ¿Observó presiones externas en esa decisión? “No sé, yo qué puedo decir”. — ¿Cuánto le pagará el Instituto por la realización del PREP? Surgió una versión de que no les pagarían. “Se nos satanizó y se nos puso como una empresa cara, estamos cobrando menos de lo que cobramos hace tres años. Nosotros estuvimos en el 2004, 2007 y en el 2010. Esta vez cobramos 5 (millones) 200, ya no me acuerdo. Yo tengo una opinión particular definitivamente diferente a la de ellos, pero sin embargo son mi cliente y respeto mucho, no voy a hacer ninguna aseveración. Si la decisión que toman es adecuada yo no hago nada, si no, pues ya veré qué hago. Estoy vendado a que el contrato se efectúe en forma y tiempo”. — ¿Puede una falla como ésta en el PREP, ser considerada para impugnar la elección? “Otra vez lo político…” — ¿Está en riesgo la credibilidad sobre la certeza en el conteo de votos de los bajacalifornianos? “El dato más importante que creo yo tengo como fortaleza es precisamente las imágenes, aquí cualquier gente puede ver el resultado, el documento fuente, es el que nos hace a nosotros fuerte. Tuvimos cerca de medio millón de visitantes, tuvimos cerca de 3 millones de páginas servidas, siempre disponibles”. —En este contexto han salido publicaciones que mencionan otros problemas que ha tenido esta empresa en otras elecciones. “Falso totalmente, es cuestión de hacer una investigación de cinco minutos, ahí está toda la información, están las fechas de la jornada electoral, investiga la prensa en esas fechas y no hay nada”. — ¿Con qué sabor te quedas al final de la jornada? “No me hagas contestar eso…Muy triste, qué puedo decir. Hicimos un trabajo, todo el equipo, realmente muy pulcro, de mucho esfuerzo, de mucha dedicación en un proceso que sabíamos iba a ser muy reñido. En Nayarit estuvimos en uno que se decidió por 1 por ciento de diferencia. Sentimos que se sobredimensionó un aspecto de carácter exclusivamente informativo y se mezcló con la integridad de los resultados y de eso sí, no hay una sola prueba”.