El PRI quiere impugnar las elecciones…

En estos días, lo siguiente se trata de una curiosa coincidencia o el cierre de un ciclo: “Quieren anular las elecciones… pero ya no hay vuelta de hoja”, esa cabeza fue la portada de ZETA en 1989 en la edición que abarcó del 7 al 14 de julio, cuando el Partido Acción Nacional por vez primera ganó –y le fue reconocido el triunfo– la elección de Baja California. Jesús Blancornelas, finado fundador de este semanario, ante el triunfo en la gubernatura del PAN, reflexionó así lo inevitable en aquella jornada de la llamada alternancia. Actualmente, y ante los resultados preliminares del pasado 7 de julio, el PRI sintió la virtual derrota como si ellos mantuvieran el poder del Estado y como si el PAN hubiera realizado la hazaña de derrocar al partido en el poder. Casi como un mal recuerdo de hace 24 años. Se pudo, entonces, aplicar durante los primeros días después de la elección del domingo la misma cabeza de ZETA que circuló hace más de dos décadas: El PRI quiso anular las elecciones. Cuatro administraciones panistas ininterrumpidas han pasado desde entonces y el partido en el poder se afianzó durante 6 años más, serán 30 años (seguros) de panismo en Baja California. Y el PRI –contrario al 89– desde la oposición durante días y ante el mal presagio de los resultados preliminares, amagó. Así la clase política comenzó el debate del conflicto electoral posterior al 7 de julio: ante los resultados preliminares, el PRI amenazó –de entrada– con desconocerlos, y en el extremo, con buscar revertir o anular los resultados. A la fecha, aún no hay nada oficial, el triunfador y el perdedor son virtuales a partir de los resultados preliminares. El PRI ha desplegado unas cuantas estrategias antes de reconocer tendencias después de detectar “errores” en el PREP; y aunque la empresa lo refuta, el partido insiste en que no puede haber certeza con los resultados del conteo rápido. La petición de un reconteo voto por voto y un escrutinio meticuloso vino por parte del PRI; el PAN defendió, el tricolor denuncia irregularidades en más de 500 actas y el panismo acusa de ilegal y parcial el Instituto Electoral. El asunto no concluye aún. Entre el sábado y el domingo el cómputo distrital, que es el oficial, terminará y arrojará a los virtuales ganadores, luego se abre el espacio para las impugnaciones y el alargamiento de la posible agonía del PRI.   El oso político Minutos después del cierre de casillas del penoso domingo en que más de un millón y medio de bajacalifornianos no acudieron a votar, el PRI nacional convocó a prensa para vitorear como “gobernador” a su candidato, Fernando Castro Trenti. A las 6 de la tarde, instantes después del cierre electoral, el ambiente en el Grand Hotel de Tijuana fue de fiesta ante la noticia de triunfo. En ese momento, ni Castro ni sus colaboradores sabrían que en las horas siguientes tendrían que caminar con el yugo de la vergüenza.  César Camacho Quiroz, presidente nacional, ante la prensa adelantó –basado en sus números– lo que hoy se ve difícil: que los bajacalifornianos habían elegido al PRI para que gobernara el Estado. Que, “los datos, las cifras, así nos lo indican…ganó por varios puntos”. Incluso mencionó a Luis Donaldo Colosio, quien en 1989 reconocería la derrota de su partido en Baja California, a quien dijo Camacho que honraban con “esta victoria”. El resto con imaginarlo basta. Castro no cabía en su cara el júbilo. Camacho levantó manos, seguidores reventaron en aplausos, felicidades, abrazos, fiesta, no dejaron de sobarse la espalda de gusto, cerveza para todos, mariachi, banda, camisas con la leyenda “ganamos” y lonas enormes del hoy frustrado triunfo. El líder nacional estuvo, en ese momento, “absolutamente convencido”, se declaró “por encima de los márgenes de error”. Castro Trenti por su lado, ya se hacía gobernador, y prometió ocuparse “duro” para cumplir sus compromisos de campaña. Incluso, el virtual perdedor, ante la prensa agradeció “la oportunidad de ser gobernador”. Pero todavía hay declaraciones más desafortunadas para el PRI. Camacho se dirigió a los panistas: “esperemos que nuestros adversarios en buena lid, como gente caballerosa y profesional, como hombres maduros de la política, puedan admitir cuando la tendencia y el voto esta vez no les fue favorable”. En ese momento de regocijo priista solo restó asegurar que en las próximas horas se ratificarían el triunfo del PRI bajacaliforniano… pero en las próximas horas ocurriría justamente lo contrario, se propagaría su virtual derrota y la evidencia de su prematura conquista.   Los culpables del oso Dos empresas contratadas por el PRI para realizar las encuetas de salida les dieron el aviso para que el partido pudiera festejar antes de tiempo. Una, es la de Gabinete de Comunicación Estratégica, encuestadora que durante tiempo fue de casa Milenio. GCE es dirigida por Liévano Sáenz y Federico Berrueto, el primero ex secretario particular de Ernesto Zedillo durante su mandato presidencial. La segunda, de nombre Focus Investigaciones de Mercado y Opinión Pública, empresa traída desde Chiapas, contratada por el mismísimo Amador Rodríguez Lozano, operador electoral de Castro. El reporte de las encuestas de salida ese día avisó alegres 2 y 4 puntos arriba para Castro y los priistas. Y éstos nada tardos salieron a celebrar en el desatino.   Escondidos Conforme pasaron las horas de la tarde del domingo, el PRI cambió el festejo por caras largas. El Programa de Resultados Preliminares (PREP) comenzó a poner en la delantera a Francisco Vega de Lamadrid Castro y los patriarcas priistas se refugiaron en el piso 32 del Grand Hotel a partir de las 7 y media. Desde esa hora y ante los resultados desfavorecedores nunca dieron la cara. Fue hasta las 2 y media de la mañana que por fin, Castro, Camacho salieron para retirarse. Ahí estuvo ZETA para dar las primeras impresiones. La última vez que se le vio al candidato radiaba de sonrisa y alboroto. En esa ocasión el semblante devastado de un candidato negado. A esas alturas el PRI había detectado un “error” en el PREP que, según su versión, daba equivocadamente ganador a Francisco Vega. El Consejo Electoral había sesionado para anular el conteo y los resultados por “falta de certeza”. A las 2 de la mañana, el Consejo decidió desconocer los resultados del PREP ante el error de porcentajes, pero no interrumpirlo. Y ese error –subsanado según la empresa contratada– justificó las declaraciones de Castro en la madrugada del lunes 8: “Jamás nos esperamos que el PREP tuviera ese grado de problema…estamos en la recuperación de más de cuatro mil casillas, proceso de acumulación de actos”. —Pero hay una tendencia que no lo favorece. “Parece que no hay ninguna tendencia porque los números tienen un problema de algoritmos…lo que mató la certeza del PREP es que hasta ellos mismos confesaron que tenían errores”. — ¿Qué prosigue? “Vamos a sentarnos a la antigüita, a revisar acta por acta, que lamentable, se supone que la modernidad nos evitaba meternos acta por acta, pero bueno”. — ¿Voto por voto? “Acta por acta”.     Contados conteos A partir de ese momento, el PRI cambiará de estrategia. Lo que antes era anunciar con ligereza y al tanteo –por ejemplo, su victoria en la gubernatura–; ahora la consigna se convertirá a un apego de lo precavido y lo ajustado a los plazos oficiales. El mediodía del lunes, Castro convocó a una conferencia en las oficinas del PRI para anunciar que la tendencia a favor de Vega de Lamadrid no podría ser reconocida en tanto el error en el PREP daba desconfianza. El paso siguiente, entonces, es esperar el conteo distrital. La explicación es fácil: Los resultados del PREP son arrojados por una empresa contratada por parte de Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para ese fin, tener un resultado preliminar rápido antes de terminar el día de la jornada electoral. En este caso fue para PROISI y por más de 5 millones de pesos, la empresa que se encargó de alimentar el programa de resultados con los números de las actas que desde cada distrito eran entregadas al Consejero Electoral. Y el conteo oficial (por distrito) es el que realiza el Instituto Electoral mediante los Consejos Distritales, es ahí cuando los paquetes electorales se abren si el acta no fue debidamente colocada a la vista. A este conteo el PRI apela. Terminará aproximadamente el domingo 14.   Voto por voto… El PRI Comenzará a dar giros en sus decisiones. El PAN defenderá en los medios de comunicación lo que ellos llaman una “irreversible ventaja” (Sócrates Bastida el mismo lunes 8). De “acta por acta”, el equipo de Castro pasó al “voto por voto”. El partido bajó la instrucción a los Consejos Distritales que se recontaran y se abrieran todos los paquetes electorales. Luego de acaloradas discusiones y con Consejeros a favor de la petición del PRI los paquetes se comenzaron a abrir el miércoles 10. El conteo voto por voto, contemplado en la ley después de la reforma electoral del 2007, implica un recuento de todas las boletas electorales de nuevo (ya se hizo en cada casilla frente a los representantes de los partidos políticos y observadores electorales el mismo domingo día de la elección al cierre de cada una). Pero para eso hay procedimientos y plazos legales. La Ley Electoral prevé que el conteo “voto por voto” se puede aplicar a cada casilla o distrito antes del conteo distrital siempre y cuando apliquen irregularidades pero en ningún caso está previsto que antes de empezar el cómputo se apruebe o se acuerde re-computar todo el distrito. En realidad hay dos vías para la apertura de paquetes y conteo de nuevo: por cada casilla, cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar sea menor al número de votos nulos o cuando el paquete electoral de la casilla tenga problemas físicos evidentes. El re-cómputo de una elección completa solamente se puede hacer después de hacer el cómputo normal, al final la diferencia entre el primer y segundo lugar es menor al uno por ciento. Pero los Consejeros distritales del Instituto Electoral con la complacencia del Consejo General se justificaron en un acuerdo tomado sobre dar certeza legal al proceso para ordenar realizar el conteo voto por voto. El miércoles comenzaron a abrir los paquetes y recontar uno por uno. Por eso la queja de Acción Nacional. Declara Óscar Vega Marín, coordinador de la campaña del PAN a ZETA: “Esto es una acción ilegal, no se puede ordenar el re-cómputo antes de iniciarlo”. Nancy Sánchez presidenta estatal del PRI refuta por separado: “Ilegal, lo que ellos hicieron, una elección de Estado, por favor”.   Recularon Más giros en las decisiones del PRI. El mismo miércoles a las horas de estar recontando todos los paquetes de gobernador en 12 de los 17 distritos que conforman el Estado, el PRI ordenó por medio de sus representantes retirar la operación. Antes un comunicado del candidato a gobernador que concluía así: “hago un llamado público a que solo se abran los paquetes cuyas actas se encuentran en su interior, aquellos cuyas actas sean ilegibles o que cuenten con inconsistencias a fin de dar certeza al proceso”. A las 8 de la noche, en la sesión extraordinaria del Consejo General del IEPC, los distritales reportaban la suspensión del reconteo y la apertura de los paquetes. El conteo continuaría normalmente, solo con la captura de las actas. El PRI reculó. En ese momento se buscó a Vega Marín, quien declaró al reportero: “ya está regresando la cordura y la institucionalidad y llevándose a cabo el cómputo como la Ley manda”. Para eso, el PAN había suplido a sus representantes ante el Consejo del Instituto por Javier Corral y Guadalupe Acosta Naranjo. El primero acusó al Consejo y a Rubén Castro Bojórquez, Presidente, de ser priista. La lluvia de señalamientos contra el Instituto continuó. Sócrates Bastida y Enrique Méndez, dirigentes del PAN hicieron lo propio. Ésa es la otra batalla, la de los mensajes por medio de la prensa.   El panismo se tranquiliza… y el priismo se endurece Óscar Vega Marín reprueba el alboroto del conteo con tres líneas: “Los doce distritos donde se estaba haciendo voto por voto, se estaba haciendo en virtud de una petición del PRI y esa petición del PRI derivó en un acuerdo ilegal del Consejo. El PRI se desiste su petición y lógicamente, el Consejo se desiste del acuerdo”. La presiente del PRI, corrige: “En un principio, se dio la instrucción de aperturar y que si en determinado tiempo, nosotros veíamos un comportamiento que encontrábamos (mal conteo) procedíamos, la indicación que bajé hace algunas horas fue ‘vámonos a fondo’ porque donde encontramos más es en las que traen inconsistencias claras, no en el total”. En todo caso, el PRI no ha cedido ni aceptado la virtual derrota: “Esto continúa –prosigue Nancy Sánchez– ya me había llegado esa información, que nuestros representantes tienen conocimiento que esto continúa…”. Pero el PAN alega. Para cada declaración hay una respuesta. Para cada acción un boletín, una conferencia, objeciones en los consejos, presiones, alguna entrevista. Vega Marín encuentra otra la razón por la cual el PRI decidió recular: “estuvimos haciendo un esfuerzo por hacer ver en la opinión pública, la ilegalidad de este hecho, esto les generó presión política y en paralelo, estábamos ya trabajando para impugnar ante el TRIFE…se iba a resolver a favor nuestro y el PRI quiso revertir un revés jurídico más como los muchos que tuvo durante la campaña para evitarse la pena de reconocer este error”. Entonces, ahora, el PRI se concentrará en revisar las actas que mantienen irregularidades. El partido reporta que no se habían contabilizado 526 actas (que no habían llegado al PREP, otras ilegibles o con el acta dentro) es decir, unos 116 mil votos sin contar”. En la noche del jueves el conteo por distrito ya había avanzado: los primeros resultados confirmaron la tendencia de Francisco Vega de Lamadrid a la cabeza. Los distritos 1,3, 4, 5, 6 y el 10 ya se habían capturado oficialmente, abriendo los paquetes de las actas ilegibles. Nancy Sánchez tuvo que aceptarlo: “hemos encontrado algunas irregularidades, pero no un cambio significativo numérico”. Mejor, una pregunta concreta: — ¿Existe la posibilidad de que al finalizar el conteo, que los resultados del PREP se diera vuelta a la elección? “Lo que da la vuelta es la claridad, no es un juego de vencidas entre rojos y azules. Dar certeza al ciudadano de quién ganó la elección, seas ganador o no”.   La impugnación La ley contempla la impugnación siempre y cuando se hayan registrado brotes  de violencia grabes generalizados en las casillas en el 20 por ciento de ellas y que además los representantes de partidos hayan denunciado en el momento de la elección, que haya existido intimidación, compra de votos y, lo más importante que esté documentado con evidencias. El PRI esperará el conteo distrital que concluye en los días siguientes. Finiquitada la etapa, analizarán impugnar las elecciones y en todo caso anularlas. Nancy Sánchez no tiene duda que pueden: “Hay todo los elementos para hacerlo. Todos los elementos que además los seguimos encontrando, el día de ayer se encontraron boletas fuera de los paquetes electorales esto habla de un desaseo de la elección”. Pero la presidenta del PRI espera primero agotar el conteo distrital para después dar el siguiente paso: “nosotros estamos en la etapa del conteo, y, por supuesto recabando todos los elementos que nos puedan dar la posibilidad de irnos a impugnar. Elementos hay muchos, muchísimos…”.   Los candidatos, en los extremos Del optimismo del domingo 7 de julio, Fernando Castro Trenti pasó a una seriedad no vista. No quiere dar declaraciones. Ahora demuestra la reserva que no evidenció el domingo. Esperará a que concluyan los cómputos distritales para emitir una opinión, aunque sigue negando la tendencia marcada por el PREP, que daba como virtual ganador a Vega de Lamadrid. Kiko por su parte y aun cuando no ha festejado públicamente, no le teme al conteo voto por voto; se siente ganador y reconoce al PREP y la tendencia que marcó desde el domingo al cierre de las casillas, el error –insiste– fue en el porcentaje y no en el número de votos. Así las cosas, aun cuando se anticipa, como en 1989 que no habrá vuelta de hoja, que el PAN es el virtual ganador, también es una realidad –como dice Nancy Sánchez que tiene los elementos– el fantasma de la impugnación. “Me importaba…  qué iba a pensar la gente”   Se defiende Castro Bojórquez Rubén Castro Bojórquez, presidente del Consejo Electoral, negó que la decisión de invalidar el PREP la madrugada del 8 de julio, haya sido un intento de proteger al candidato priista Fernando Castro Trenti. “En este caso en particular y en todas las decisiones, en la parte que a mí me toca yo he actuado con ética, honestidad y respondiendo al compromiso que adquirí con este Instituto…en todo lo que ha pasado yo he actuado con imparcialidad”. La decisión, aseguró, se debió a que el PREP estaba mostrando datos irregulares, con errores, y en ese momento no había una explicación certera. Castro insistió: el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana tendrá que licitar la aplicación de una auditoría cibernética al trabajo realizado por Proisi, empresa encargada del Programa de Resultados Electorales Preliminares: “Habrá que ver si realmente este PREP impactó, si desorientó a la sociedad, si el impacto que nos causó tan grave, vale la pena y merezca una sanción”. De la selección de Proisi, Castro explicó que por Ley se debe licitar y concursar nacionalmente el contrato del PREP, y compitieron cinco empresas, de las cuales no recordó nombres. Pero aprovechó para aclarar que el Consejo Electoral es el órgano normativo del Instituto, y hay un órgano operativo con una Dirección General -la que coordina todo el aparato administrativo- que encabeza José Abel López Galindo. “En el caso de los concursos, nosotros pusimos las normas, la Dirección General concursó y la decisión es de un Comité de Adquisiciones”, donde el consejo solo tienen un voto. El titular del Instituto se exculpó, además de negar rotundamente que haya habido alguna presión de actores políticos para incidir en la contratación de Proisi. Sobre lo que sucedió la noche de la jornada electoral, comentó que cerca de las 10:00 pm, a punto de iniciar la sesión del Consejo General Electoral -donde el punto principal era el informe del PREP-, Castro Bojórquez habló con el director operativo de Informática del Instituto, Gabino Orrostieta.  “Traemos un problemita en los resultados del PREP”, fue el comentario. “Estaba marcando preferencialmente, al que va en primer lugar le daba puntos adicionales y al que va abajo le está quitando puntos porcentuales, no votos. Estaba desfasado, erróneo”, fue la información, y el argumento de la empresa es que se trataba de un algoritmo. Entonces buscaron al titular de la empresa, Carlos Treviño. “El ingeniero nos dijo, ‘sí, tengo un error’, por eso le insistimos en que lo informara ante el Consejo”. De acuerdo a Castro Bojórquez, media hora antes un par de reporteros le habían preguntado sobre el PREP y la posibilidad de que éste se cayera. A la hora, el Programa de Resultados Electorales Preliminares se había detenido media hora “para corregir”, fue cuando “se nos armó el argüende, se nos echaron encima”, refiere en alusión a las presiones de la coalición encabezada por el PRI y algunos consejeros, en un debate que duró casi tres horas. Castro Bojórquez resume las discusiones: “Había una corriente muy fuerte para que se cancelara el PREP, yo les propuse dejar el PREP que continuara por respeto a la ciudadanía, quien tiene derecho a estar informada, si no, nosotros en ese momento canceláramos. Nos íbamos a echar un saco de alacranes encima, ‘vamos dejándolo que corra’, pero dejando claro que no validamos los resultados”. Se le comenta la versión de  los encargados del PREP en cuanto a que el número de votos no se había modificado, solo el porcentaje; pero el presidente del Consejo explica que en el momento esa parte no fue aclarada. “¿Tú le vas a creer a alguien que te echa una mentira?”, planteó a ZETA, para después responder: “A mí no me importaba lo que estuviera pasando, que el PRI iba abajo y que se estuviese proponiendo que se cancelara el PREP. A mí no me importaba que la coalición ‘Unidos por Baja California’, que iba arriba, yo quería que se cancelara, no era ése el problema. El problema era el qué iba a pensar la gente, qué iba a pasar cuando el director, el ingeniero, el experto del PREP, va y nos dice que hay errores. ¿Cómo le vas a creer?”. En ese contexto se dio la votación que decidió invalidar los resultados del PREP. Kiko Vega: No le preocupa el conteo voto por voto El jueves 11 de julio, Francisco Vega de Lamadrid se fue al Valle de Mexicali. Lo hizo como parte del compromiso de la campaña. No tomó ni tomará vacaciones hasta no tener el acta de mayoría en sus manos. Confía que la tendencia no cambiará, y se presta a preparar un plan de gobierno. Vía telefónica, ZETA lo entrevistó. Aquí el resultado. — ¿Usted también invalidó el PREP el domingo 7 de julio por la noche? “No, no lo invalidé, no lo he invalidado, porque claro que me causó preocupación, más cuando digamos, se reactivó, nos dimos cuenta que las tendencias que estaban dando, pues no habían sufrido ninguna variación que pudieran darnos señal de que pues algo extraño estuviera sucediendo; es por eso que no lo invalidé”. — ¿Y no le preocupa el conteo voto por voto? “No, nunca me ha preocupado, yo lo externé hace algunos días que no tengo ningún problema con el conteo voto por voto, porque perfectamente sé que ganamos la elección, contamos con la copia de las actas de las casillas, y a su vez también, con información de las encuestas de salida y las encuestas de ese día. Y todo coincide, no hay ningún problema al respecto”. —El Partido Acción Nacional sí llamó ilegal al conteo voto por voto, ¿coincide con esa posición? “Claro, porque es ilegal; pero también creo que es importante respetar la participación ciudadana, por eso es que la Ley así lo marca, y por eso es que los ciudadanos se comprometen, dan su tiempo para llevar a cabo elecciones, y eso yo creo que debemos considerarlo muy bien”. — El PRI habla de irregularidades en al menos 500 o poco más de 500 actas. ¿Qué hay de eso? “Bueno, digo, se están abriendo las casillas, ya hay muchas abiertas y contadas, y pues ahí a su vez el PRI dándose cuenta, creo yo, que las casillas estaban coincidiendo; también tomaron la decisión de que únicamente se abrieran las ilegibles y las inconsistentes en lo que se refiere a sus actas, con el debido derecho. Entonces ahí ellos mismos traen perfectamente bien y han sabido desde hace tiempo que la elección la perdió, o la perdieron”. — ¿Entonces se siente Usted ya el gobernador oficial? “No, claro que no, de ninguna manera. Yo no voy a ser oficial hasta no tener la constancia de mayoría expedida por el Instituto”. — ¿Podría revertirse esa tendencia? El PRI sospecha que sí podría revertirse. “Pues tendrían que probarlo y hasta este momento no lo han podido aprobar, y vaya que sí han acudido a todas las estrategias que se les han ocurrido, dentro y fuera de la Ley”. — ¿Pero Usted está seguro que no hay posibilidad de que se revierta el resultado que lo da como ganador de la contienda? “No; estamos seguros que ganamos desde que salimos el domingo con mucha responsabilidad, a través de los presidentes de los dos partidos, tanto el PRD con Zambrano, y con el PAN, Madero y Kiko Vega. Desde ese momento sabíamos nosotros que habíamos ganado la elección”. —Da la impresión que el PAN dio la sorpresa del triunfo. El mismo partido denunció mucho dinero y mucho acarreo, parecía que las cosas no iban a estar tan cantadas, que iba a estar más cerrado. ¿Qué opina sobre eso? “Fue una contienda muy apretada, complicada; sin embargo yo siempre mantuve la confianza que íbamos a ganar, siempre me mantuve muy propositivo y con el respeto que el caso amerita, porque voy a ser el próximo gobernador”. — ¿Cuál es su opinión sobre la actuación del Consejo Electoral? “Pues mi opinión y la de muchos bajacalifornianos, a su vez, pues generalizada, hasta de algunos medios de comunicación, hasta de corte federal, ha sido de que ha dejado mucho que desear”. — ¿Cree que deba cambiarse la manera en que se selecciona a los integrantes del Consejo Electoral? “Se debe revisar la Ley Electoral, claro que sí, yo lo dije desde hace tiempo y es a lo menos mi propósito: hay que ciudadanizar el Consejo, y sobre todo en el sentido de lo que los propios ciudadanos con el voto directo y del voto de nosotros mismos como ciudadanos, escogemos a nuestros consejeros”. — Hace unos días dijo que los perredistas serian integrados a las áreas sociales del gobierno, ¿se refiere  a la Secretaría de Desarrollo Social, a la Contraloría? “No, yo me refiero a que en nuestras pláticas, en nuestros diálogos que hemos tenido, ellos han presentado proyectos y programas en el tenor social que han sido muy exitosos dentro de los gobiernos que ellos. Me refiero a eso”. — ¿Va a ser un cogobierno PAN-PRD? Así como vimos a Mancera, a Zambrano, a Acosta en Baja California, ¿los vamos a ver los seis años que vienen? “Dentro del PRD hay personas muy valiosas, muy preparadas, mas sin embargo esta alianza no se dio ni en el sentido doctrinario, ni tampoco bajo ningún compromiso de participación o contratación. Yo tengo muy presente que la alta responsabilidad de formar un equipo de trabajo debe iniciarse dentro de seleccionar a las mujeres y los hombres con las características adecuadas para hacer de Baja California, el mejor gobierno que jamás ha tenido Baja California, el mejor Gobierno del Estado”. — ¿Entonces fue una alianza para la campaña, pero no será una alianza para el gobierno? “Fue una alianza que se creó con muchísima responsabilidad, una alianza que demostró su capacidad de entre todos, en coincidencia, sacar una elección competitiva como la que tenemos; una alianza en la cual yo le estoy agradecido a todos los partidos alianzados, al PRD, a Nueva Alianza y al Partido de Baja California”. — ¿Es porque después de 24 años de gobierno, el PAN solo ya no podía ganar la elección? “Pues no lo sabemos, lo que sí sabemos es que la alianza la ganó”. — ¿Va a mantener su compromiso del rescate financiero de los ayuntamientos? “Absolutamente, a ver cómo le hacemos, pues se tiene que dar. Los ayuntamientos no pueden seguir operando como ahorita lo están haciendo, porque la deuda que tienen ellos, los tiene pues prácticamente impedidos para llevar a cabo muchas de las tareas o responsabilidades que tienen ellos qué estar cumpliendo”. — Estamos hablando como de unos 12 mil millones de pesos, ¿de donde saldrá ese dinero para pagar la deuda de los ayuntamientos? “No estoy hablando de pagar la deuda, estoy hablando de una reestructuración de su deuda, bajo políticas de control y de austeridad, bajo la revisión del propio organigrama, revisar duplicidad de funciones tanto estatales como municipales, organizar y hacer pues, rendir más los recursos que se tienen. Trabajar en reducir el gasto corriente de los gobiernos, eso es y los alcaldes lo estarán también, pues pueden estar de acuerdo. Y yo creo que sí van a estar”. —A propósito de los salarios, Usted se comprometió a bajarlos y a aminorar el gasto corriente de gobierno, ¿a partir de cuándo vamos a ver esos resultados? “Absolutamente y lo vamos a cumplir, me comprometí a ajustar los salarios de los funcionarios por designación, en el monto que se requiera para que el próximo año la tenencia sea eliminada por completo”. — En el caso de Tijuana, si la tendencia se mantiene, el PAN perdió la alcaldía por más de 25 mil votos. ¿Considera que hubo un mal candidato en esta ciudad? “No, todos los candidatos hicieron el mejor de sus esfuerzos, absolutamente todos. A Alejandro Monraz yo lo vi trabajar, y de veras que fue muy buen candidato”. — ¿Será Alejandro Monraz parte de su gabinete? “No tengo ahorita, ni estoy en el momento, de pensar en eso. Hay que tomar las cosas con mucha responsabilidad, primero requiero una constancia de mayoría y después me pondré a pensar cómo vamos a conformar el próximo gobierno”. — Usted está seguro y se ha preparado, como nos dice, para ser gobernador toda su vida. Debido a la tendencia del domingo, pues es de pensar que ya tiene por lo menos pensado quiénes van a integrar su equipo de transición. “No, esto se da por etapas, no es lo mismo la etapa de una precampaña, no es lo mismo ni fue lo mismo, la etapa de ver después los resultados electos del partido. No fue lo mismo la etapa de haber sacado una elección y no va a ser lo mismo la etapa ésta que te comento, es completamente diferente, son distintas etapas. Que puede haber coincidencias, claro que puede haber coincidencias, pero no es lo mismo”. — ¿Vamos a ver personas distintas a las que vimos en su equipo de transición, a las que vimos en su equipo de campaña? “Pudiera ser, no lo puedo yo asegurar tampoco, pero pudiera ser”. — ¿Va a solicitar alguna auditoría sobre el gobierno que se va, para ver qué recibe? “Todo lo que la Ley exija, lo vamos a cumplir”. — Hay denuncias que durante la campaña el PRI introdujo en su contra, ¿va a hacer un llamado a las procuradurías para que eso se concluya y los bajacalifornianos sepamos el resultado? “Todas las denuncias que iniciaron deben continuar, y continuarán, yo no tengo por qué empañar absolutamente nada”. — ¿Ya habló con el gobernador José Guadalupe Osuna Millán? “No, no he hablado, todavía”. — ¿Y con Fernando Castro Trenti o con Felipe Ruanova? “Tampoco, con ninguno de los dos”. — Se dijo que en la campaña algunas personas del equipo de Jorge Hank estuvieron operando en su beneficio, en contra de Castro Trenti. ¿Sabe de esto? “No. Hank declaró, y yo creo que así lo hizo, que iba a apoyar a su partido”. —Hay varias investigaciones sobre Jorge Hank Rhon, actualmente en la PGJE por asesinato. ¿Su gobierno irá hasta las últimas consecuencias? ¿Veremos un juicio contra Jorge Hank por sus pendientes ante la justicia? “Yo cumpliré con la Ley, sea Jorge Hank o sea cualquier otro ciudadano, la Ley se tiene que cumplir”. Muchas gracias. (Adela Navarro Bello/Isaí Lara Bermúdez) Arrasa PRI alcaldías La elección 2013 arrojó como resultado un avasallamiento en cuanto a alcaldías ganadas por el PRI sobre los demás partidos, incluidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano. En cuanto a capitales de estados, de las 14 que estaban en juego el 7 de julio, el Revolucionario Institucional ganó nueve, entre éstas Xalapa, Chetumal, Culiacán, Ciudad Victoria, Durango, Chihuahua, Zacatecas, Oaxaca y Pachuca. Asimismo, aunque no son capitales, otras ciudades importantes fueron ganadas por el PRI, como Ciudad Juárez, Veracruz, Gómez Palacio, Cancún, Sinaloa de Leyva, que por cierto, tienen graves problemas de inseguridad. En cuanto al total de alcaldías en los estados, el PRI también arrasó: De los 17 ayuntamientos sinaloenses, el tricolor ganó 15 y el PAN solo dos. De hecho las dos únicas presidencias municipales que el PREP daba como ganador al PAN (coalición PAN-PRD-PT) eran Ahome y Angostura. Durango también se pintó de rojo: De las 39 alcaldías en disputa electoral, el partido tricolor había obtenido 32 alcaldías; mientras tanto ,el PAN había triunfado solo en cinco ayuntamientos, uno el Partido del Trabajo, y otro, Movimiento Ciudadano. Entre los municipios donde el alcalde sería priista en el trienio 2013-2016, figuran Durango y Gómez Palacio. El PAN habría obtenido triunfos en Guanaceví, Nuevo Ideal, Ocampo, Otáez y Pueblo Nuevo. Veracruz obtuvo 78 presidencias municipales, las demás fueron ganadas por la oposición, entre ellas 50 el PAN y 34 el PRD.