Zafarrancho sindical

Una sesión extraordinaria del Sindicato de Burócratas de Tijuana terminó en una gresca cuando la dirigencia sindical montó una Comisión de Honor y Justicia a trabajadores de fraude o faltas a los estatutos internos, que resultó en sanciones y la expulsión del ex secretario Francisco Alberto Gómez Medina. A Gómez se le acusa de haber vendido irregularmente terrenos pertenecientes al Sindicato durante su gestión, en contubernio con el entonces titular de la Secretaría de Fomento a la Vivienda, Juan José Juárez. Debido a que la Comisión de Honor y Justicia se asemeja a un juicio interno, los lineamientos establecen una serie de requisitos a cumplir para que tenga validez, entre ellos el que los acusados puedan ser escuchados y tengan la oportunidad de defenderse. El zafarrancho comenzó cuando Gómez Medina pidió hacer uso de la voz, lo cual le fue negado reiteradamente. “Yo pedía que se diera el uso de la voz, porque si se me está dizque expulsando, por lo menos que se me dé el derecho a ser escuchado, pero se me negó el uso de la voz como ha venido sucediendo con los otros compañeros”. En ese momento decidió tomar un micrófono por la fuerza, ayudado por un grupo de sus compañeros simpatizantes, los cuales chocaron con el grupo de burócratas fieles a Plascencia. Entre gritos y empujones Gómez hizo uso de la voz, al mismo tiempo que el Secretario, sin embargo los ánimos comenzaron a caldearse y Plascencia se resguardó en la parte posterior del teatro, hasta que recuperó el control momentáneo de la sesión y la declaró concluida. Ante del riesgo de que la exaltación se convirtiera en riña, el Secretario decidió salir del recinto, pero lo tuvo que hacer escoltado de su grupo de simpatizantes que en ese momento asumieron el rol de cuerpo de seguridad, logrando que subiera a su camioneta para alejarse a toda velocidad. “Todo fue un escenario montado con el único ánimo de tratar de evitar la participación democrática de mi compañero que tiene todo su derecho a defenderse ante sus argumentos, pero como saben que no pueden competir con votos le inventan una serie de acusaciones sin fundamento”, sostuvo el ex Secretario. Gómez se refería al proceso en contra de Juárez, quien se perfila como el burócrata con mayor apoyo para convertirse en el siguiente Secretario del Sindicato, y a quien también se ha pretendido interponer una Comisión, ya con el simple hecho de verse señalado en este Tribunal interno pierde la posibilidad de participar en las elecciones internas del Sindicato, según los Estatutos. Sin embargo, Juárez ha recurrido a un amparo para evitar ser sujeto a una Comisión, argumentando una serie de irregularidades en el proceso. La primera es que no se ha interpuesto una acusación debidamente fundada por un miembro del Sindicato, solamente existe un informe presentado por la actual Secretaria de Vivienda señalando manejos indebidos del entonces Secretario de Fomento a la Vivienda. Otro de los requisitos es que las Comisiones de Honor y Justicia deben de ser convocadas por miembros en activo del Sindicato. En este caso el solicitante fue Martín Plascencia, quien pidió licencia desde abril para contender como regidor en las siguientes elecciones, y por lo tanto han quedado suspendidos sus derechos y obligaciones sindicales. Debido a que Gómez actualmente funge como regidor del XX Ayuntamiento, también cuenta con una licencia del Sindicato, por lo que no puede ser sometido a una Comisión, de manera que solicitará la absolución de su expulsión ante el Tribunal de Justicia, compuesto por los titulares del resto de los Sindicatos municipales y del Sindicato estatal. “Aquí lo curioso es que hablan de irregularidades en los predios, pero yo no adquirí ningún predio, tampoco me dediqué a vender predios, pero quienes vendieron los predios y no tuvieron responsabilidad de revisar que técnica y jurídicamente estuvieran bien fraccionados, a ellos se les exime de toda responsabilidad”, sostuvo Gómez. “Yo recibí cuando estaba todo vendido”, precisó el burócrata, con 29 años de afiliación, 15 de éstos con representaciones sindicales. Para Gómez, existen más importantes que no se pueden discutir durante las sesiones porque Plascencia impone el silencio por el temor a las represalias, algunos tan elementales como como la situación financiera del Sindicato o las negociaciones salariales con el Ayuntamiento, o la “pésima situación en la que se encuentran la guardería de los Burócratas”. “Hay muchos compañeros que le temen porque le ha dado por armar Comisiones hasta los que le saquen la lengua, pero esto no se vale, el Sindicato siempre ha sido democrático y en las asambleas se escucha a la gente, pero con este señor son simples monólogos”. Una de las Burócratas que ha recibido sanciones por exigir su derecho a opinar durante las sesiones es Soledad Santos Aristegui, quien ha quedado sin derechos sindicales por un año ya que durante una asamblea efectuada el pasado 18 de abril le arrebató el micrófono a un compañero e intentó hacer uso de la palabra. “Yo no me pienso quedar callada y Martín Plascencia tendrá que atenerse a las consecuencias porque pienso acusarlo de enriquecimiento ilícito y voy a exigir que se le haga una Comisión de Honor y Justicia en su momento”, señaló Santos. Tanto Soledad Santos como Francisco Gómez recurrirán al Tribunal de Justicia para apelar las sanciones que le fueron interpuestas. De acuerdo con  Ricardo Medina Fierro, secretario estatal del Sindicato de Burócratas, será el pleno del Tribunal quien evalúe los casos, pero primero deberán integrarse los expedientes, “y eso puede tardar hasta un mes”. Después de la sesión, el Sindicato informó a través de un comunicado de prensa sobre la resolución de la Comisión de Honor y Justicia, puntualizando que Francisco Gómez Medina fue expulsado del gremio sindical. José Luis González Sibaja fue sancionado seis meses de suspensión de sus derechos sindicales, toda vez que no acudió a una cita para aportar elementos para integrar la investigación en contra de Gómez y Juárez. Se expuso también que a Soledad Santos Aristegui se le sancionó con un año de suspensión a sus derechos sindicales, al habérsele acreditado la “mala conducta de agresión”, en la asamblea extraordinaria del 18 de abril. En cuanto al Juan José Juárez, se informó que “la comisión de honor y justicia fue respetuosa del mandato Judicial Federal de no dictar resolución hasta en tanto se resuelva el juicio de amparo 241/2013-I”. Luis Alonso Pérez