Muchas quejas, pero no hay bajas en padrón de periodistas

Pese a que decenas de periodistas y funcionarios se inconformaron a raíz de la aprobación del padrón de la Ley de Periodistas por el Congreso del Estado, publicado del 25 de enero de 2012 al 4 de febrero de 2013, ninguno se había dado de baja por voluntad propia. En llamadas, correos y redes sociales, decenas de periodistas y algunos funcionarios del estado manifestaron no haberse inscrito al padrón. Muchos negaron conocer el tema y otros señalaron que dejaron la labor en el gremio desde hace varios años. Una de ellas fue Brenda Morales, quien pidió expresamente publicar su punto de vista sobre el padrón: “A mí nunca se me preguntó, nunca se me informó, por lo que desconozco cómo fue que mi nombre llegó a ese padrón. Podrás imaginar mi sorpresa al leer mi nombre en la nota titulada ‘Abusan con Ley de Periodistas’ (…), hace tiempo, por no decir años que no asisto a las reuniones de la APE, y que dejé de pagar mis cuotas hace tiempo”. El diputado Julio Felipe García, presidente del Congreso local, afirmó que si existen irregularidades en el padrón, tendrán que revisarse. “Se revisó en la Comisión de Legislación y sin duda tendrá que analizarse más para que estén los que deban estar solamente, (la presencia de funcionarios) debe de existir una irregularidad si están cumpliendo en funciones al mismo tiempo, pero creo que debemos revisarlo y que estén cumpliendo con su tarea como periodistas”, dijo. Por su parte, el secretario general de Gobierno, Francisco García Burgos, manifestó que debería haber una suspensión de beneficios a los funcionarios y servidores públicos que estén inscritos en el padrón de periodistas mientras estén ocupando los cargos. “Son cuestiones que se tienen que ir previendo, por ejemplo Mario Palacios, él es un periodista que está temporalmente y transitoriamente en un cargo de designación del Gobierno del Estado, al cual evidentemente, mientras esté ocupando este cargo, no debería aplicarle los beneficio de la Ley de Periodistas porque no es el espíritu de la Ley”. Indicó que el padrón deberá irse afinando, toda vez que es una nueva Ley, “me parece a mí que quienes son periodistas, pese a que estén ocupando una función transitoriamente distinta, está bien que estén en el padrón, pero que sean sujeto de los beneficios, sería un segundo tema”. Por su parte, el presidente de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, Juan Montejano, señaló que si existió una revisión sobre el padrón, y en el caso del diputado Carlos Murguía, quien se apuntó voluntariamente, se escudó diciendo que escribe una columna en diarios de la ciudad de Tijuana, con lo que se justifica su presencia. Cuestionado sobre la presencia de personas que no se inscribieron y que aparecen en el padrón, señaló: “Si quieren renunciar, que lo hagan directamente por escrito a la Comisión de Gobernación, para que antes de que se integre el consejo o una vez ya integrado, simple y sencillamente salen de la lista, eso no va a ser problema”. Mencionó que las personas que quieran darse de baja tendrán que presentar su credencial electoral a la hora de acudir al Congreso a solicitar el trámite, sin embargo, esa cuestión no fue necesaria para darlos de alta. — ¿Hasta el día de hoy alguien se ha registrado para eliminarse de la lista? “Ninguno”, acotó el diputado.