<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Impuesto a la Nómina &#8211; Semanario ZETA</title>
	<atom:link href="https://zetatijuana.com/tag/impuesto-a-la-nomina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zetatijuana.com</link>
	<description>Noticias de Baja California y todo México</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Dec 2025 22:25:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">22118497</site>	<item>
		<title>Descartan reducción del impuesto sobre nómina como pidieron empresarios</title>
		<link>https://zetatijuana.com/2025/12/descartan-reduccion-del-impuesto-sobre-nomina-como-pidieron-empresarios/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=descartan-reduccion-del-impuesto-sobre-nomina-como-pidieron-empresarios</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julieta Aragón]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2025 20:00:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Columnaz]]></category>
		<category><![CDATA[Negocioz]]></category>
		<category><![CDATA[Baja California]]></category>
		<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[Contratos plurianuales]]></category>
		<category><![CDATA[Coparmex]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto a la Nómina]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Ingresos]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuesto de Egresos]]></category>
		<category><![CDATA[Roberto Vega Solís]]></category>
		<category><![CDATA[Santa Alejandrina Corral Quintero]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zetatijuana.com/?p=474227</guid>

					<description><![CDATA[“No hay la más mínima intención del Ejecutivo de cambiar algo” en el proyecto de Ley de Ingresos del Estado para 2026, dijo la diputada del Partido Acción Nacional, Alejandrina Corral Quintero, sobre la petición de empresarios para que se reduzca de 4.25 a 3.0% la tasa del Impuesto a la Nómina.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>“No hay la más mínima intención del Ejecutivo de cambiar algo” en el proyecto de Ley de Ingresos del Estado para 2026, dijo la diputada del Partido Acción Nacional, Alejandrina Corral Quintero, sobre la petición de empresarios para que se reduzca de 4.25 a 3.0% la tasa del Impuesto a la Nómina. En víspera de que el Pleno del Congreso someta a votación el dictamen 116 relativo a la Ley de…</p>
<p><a href="https://zetatijuana.com/2025/12/descartan-reduccion-del-impuesto-sobre-nomina-como-pidieron-empresarios/" rel="nofollow">Source</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">474227</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Congreso avala Ley de Ingresos de Baja California 2026</title>
		<link>https://zetatijuana.com/2025/12/congreso-avala-ley-de-ingresos-de-baja-california-para-2026/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=congreso-avala-ley-de-ingresos-de-baja-california-para-2026</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julieta Aragón]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2025 08:39:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baja California]]></category>
		<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias del día]]></category>
		<category><![CDATA[Congreso de Baja California]]></category>
		<category><![CDATA[Daylín García Ruvalcaba]]></category>
		<category><![CDATA[FIDEM]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto a la Nómina]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Ingresos 2026]]></category>
		<category><![CDATA[Santa Alejandrina Corral Quintero]]></category>
		<category><![CDATA[tarifa de agua]]></category>
		<category><![CDATA[Yohana Hinojosa Givaja]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zetatijuana.com/?p=474399</guid>

					<description><![CDATA[”Hoy por hoy no se tiene una política de desarrollo económico real”, señala diputada de MC, Daylín García, y pide remoción del secretario de Economía]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Con 18 votos a favor, seis en contra y ninguna abstención fue aprobada la Ley de Ingresos del Estado 2026, que contempla recursos por 92 mil 118 millones 574 mil 417 pesos, así como la desaparición del Fideicomiso Empresarial (FIDEM) y un aumento en tarifas de agua. Diputados de las bancadas de Acción Nacional y de Movimiento Ciudadano pidieron que se reconsiderara reducir la tasa del impuesto…</p>
<p><a href="https://zetatijuana.com/2025/12/congreso-avala-ley-de-ingresos-de-baja-california-para-2026/" rel="nofollow">Source</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">474399</post-id>	</item>
		<item>
		<title>En febrero vence el plazo para amparos contra impuesto a la nómina: abogado</title>
		<link>https://zetatijuana.com/2024/01/en-febrero-vence-el-plazo-para-amparos-contra-impuesto-a-la-nomina-abogado/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=en-febrero-vence-el-plazo-para-amparos-contra-impuesto-a-la-nomina-abogado</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julieta Aragón]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2024 23:45:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias del día]]></category>
		<category><![CDATA[Baja California]]></category>
		<category><![CDATA[Guillermo Rivera]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto a la Nómina]]></category>
		<category><![CDATA[pago de impuestos]]></category>
		<category><![CDATA[Semanario ZETA]]></category>
		<category><![CDATA[ZETA]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zetatijuana.com/?p=361635</guid>

					<description><![CDATA[Al día de hoy, las sobretasa del impuesto se encontraban “seriamente cuestionadas” en cuanto la justificación de su correcta finalidad y destino, legalidad y constitucionalidad.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El próximo 13 de febrero vence el plazo para presentar juicios de amparos contra el Impuesto sobre Remuneraciones al Personal, también conocido como impuesto a la nómina, del 4.5%, comentó el abogado Guillermo Rivera. La impugnación de la súper tasa vía demanda de amparo debe presentarse a más tardar 30 días después de la entrada en vigor de la reforma a la Ley de Hacienda.</p>
<p><a href="https://zetatijuana.com/2024/01/en-febrero-vence-el-plazo-para-amparos-contra-impuesto-a-la-nomina-abogado/" rel="nofollow">Source</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">361635</post-id>	</item>
		<item>
		<title>En litigio, 112 mdp por amparos contra sobretasa del 1.25%: Procuraduría Fiscal</title>
		<link>https://zetatijuana.com/2023/12/en-litigio-112-mdp-por-amparos-contra-sobretasa-del-1-25-procuraduria-fiscal/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=en-litigio-112-mdp-por-amparos-contra-sobretasa-del-1-25-procuraduria-fiscal</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julieta Aragón]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2023 20:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Columnaz]]></category>
		<category><![CDATA[Negocioz]]></category>
		<category><![CDATA[CCE Ensenada]]></category>
		<category><![CDATA[CCE Mexicali]]></category>
		<category><![CDATA[CCE Playas de Rosarito]]></category>
		<category><![CDATA[CCE Tecate]]></category>
		<category><![CDATA[CCE Tijuana]]></category>
		<category><![CDATA[FIDEM]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto a la Nómina]]></category>
		<category><![CDATA[Marco Antonio Moreno Mexía]]></category>
		<category><![CDATA[procuradora fiscal Olga Alcalá Pescador]]></category>
		<category><![CDATA[Secretaría de Hacienda]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zetatijuana.com/?p=358951</guid>

					<description><![CDATA[La Procuraduría Fiscal de Baja California estimó que 112 millones de pesos siguen en litigio por la presentación de 282 juicios de amparo contra la sobretasa del 1.25% del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo (conocido como Impuesto a la Nómina) que se estableció en octubre de 2022 para fortalecer la infraestructura y seguridad en la entidad.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La Procuraduría Fiscal de Baja California estimó que 112 millones de pesos siguen en litigio por la presentación de 282 juicios de amparo contra la sobretasa del 1.25% del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo (conocido como Impuesto a la Nómina) que se estableció en octubre de 2022 para fortalecer la infraestructura y seguridad en la entidad. Al 13 de diciembre de 2023…</p>
<p><a href="https://zetatijuana.com/2023/12/en-litigio-112-mdp-por-amparos-contra-sobretasa-del-1-25-procuraduria-fiscal/" rel="nofollow">Source</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">358951</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Gobierno de BC pierde amparos contra alza de impuesto sobre nómina</title>
		<link>https://zetatijuana.com/2021/07/gobierno-de-bc-pierde-amparos-contra-alza-de-impuesto-sobre-nomina/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gobierno-de-bc-pierde-amparos-contra-alza-de-impuesto-sobre-nomina</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julieta Aragón]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2021 23:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias del día]]></category>
		<category><![CDATA[Adolfo Solís Farías]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto a la Nómina]]></category>
		<category><![CDATA[Sobretasa del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zetatijuana.com/?p=225247</guid>

					<description><![CDATA[Inicia devolución del monto cobrado a empresas amparadas]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Jueces federales han otorgado amparos a varias empresas contra el Gobierno de Baja California, y ordenado a la Secretaría de Hacienda devolver las cantidades que a la fecha cobró a las quejosas por concepto de sobretasa del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal (impuesto sobre nómina). El abogado fiscalista, Adolfo Solís Farías indicó que desde hace un mes comenzaron…</p>
<p><a href="https://zetatijuana.com/2021/07/gobierno-de-bc-pierde-amparos-contra-alza-de-impuesto-sobre-nomina/" rel="nofollow">Source</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">225247</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Caché de objetos 40/43 objetos usando Redis
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: zetatijuana.com @ 2026-07-15 08:50:02 by W3 Total Cache
-->