A menos que el ex alcalde de Ensenada no trabajara o que sus subordinados no le tuvieran respeto, se explicaría el supuesto desconocimiento del desvío millonario de fondos federales, asegura el síndico Édgar Alatorre
Especial para ZETA
Publicidad
Para Sindicatura Municipal, el ex alcalde de Ensenada, Gilberto Hirata Chico, sí tuvo conocimiento del desvío de 244 millones de pesos provenientes de fondos federales y fue omiso.
Para mover los fondos se abrieron cuentas bancarias específicas en instituciones como ScotiaBank y BBVA Bancomer; los recursos fueron desviados a 15 cuentas de Banamex, ScotiaBank Inverlat, BBVA Bancomer y HSBC.
Entre los autorizados para realizar movimientos y con conocimiento de las contraseñas, estaban Hirata, el ex tesorero Samuel Jaime Aguilar y dos funcionarios más, explicó el director de Sindicatura, Édgar Alatorre Amézquita.
Publicidad
Materialmente no hay documentos firmados por el ex alcalde Gilberto Hirata Chico notificando la decisión o autorización de desviar el dinero a gasto corriente. Él no hizo los movimientos, pero sí tenía acceso a las cuentas y, en todo caso, omitió revisar lo que estaba pasando, abundó Alatorre.
Para el funcionario municipal, el que no haya pruebas documentales tiene una explicación: “Ese tipo de decisiones no se van a evidenciar así, pero no creo políticamente que él no estuviera enterado, no creo administrativamente que él no estuviera enterado y no creo que se hiciera ese tipo de asuntos, que no son pequeños y no son pocos, sin que él supiera”.
En entrevista realizada dos días después de la comparecencia del ex presidente municipal, el director de Sindicatura enfatizó que no es posible acreditar documentalmente que Hirata ordenó los desvíos, sin embargo, su responsabilidad deriva en no vigilar y ser el responsable de la conducción de la Hacienda pública municipal, como lo marcan la Ley de Hacienda Municipal, Ley de Régimen Municipal y el Reglamento de la Administración Pública.
— ¿Es posible que el alcalde, como él dice, no supiera o no estuviera enterado de los movimientos de dinero etiquetado para obras?, cuestionó ZETA.
“A menos de que no trabajara o nadie le tenía respeto en su administración, cómo no se va a enterar, si lo que quiere un presidente es andar inaugurando obras, demostrar acciones de gobierno; no creo que él no se diera cuenta que no estaba inaugurando obra y que la gente ya lo estaba reclamando. Era ya muy obvio”, respondió Édgar Alatorre.
Los fondos y las cuentas
Hasta la fecha, la Auditoría Superior de la Federación y Sindicatura han documentado desvíos por el orden de los 244 millones de pesos, provenientes de fondos federales en la administración del hoy ex alcalde.
Del Ramo 33 ejercicio 2014, se determinó un desvío de 22 millones de pesos de la cuenta bancaria 13104748794 de ScotiaBank Ramo 33 2014, a la cuenta bancaria 131047619529 de ScotiaBank Ramo 33 2015, “si bien ambas cuentas están destinadas para el mismo fin, su uso es distinto, ya que las obras aprobadas son diferentes en cada ejercicio”.
Del Ramo 33 ejercicio 2016, se determinó un desvío por 104 millones 900 mil pesos a través de 15 transferencias bancarias de la cuenta 13104809858 ScotiaBank Ramo 33 a la 0193853535 de BBVA Bancomer para gasto corriente por 7.4 millones de pesos; 964-128795 de Banamex, para nómina por 76.1 millones de pesos; 4059618769 de HSBC, para nómina por 13 millones de pesos. Traspasos a fondos federales ScotiaBank Inverlat 13104809866 Fortaseg 2016 por 7 millones de pesos y 1314809947 de ScotiaBank Inverlat Fortalece por 1.4 millones de pesos.
En el Fondo de Fortalecimiento para la Infraestructura Estatal y Municipal 2016, se determinó un desvío de 26 millones de pesos mediante tres transferencias bancarias de la cuenta 1314809947 ScotiaBank a la 964128795 de Banamex para el pago de nómina por 18.5 millones de pesos y 0193853535 de Banamex para el gasto corriente por 7.5 millones de pesos.
En Subsidio para el Fortalecimiento de la Seguridad 2016, se determinó un desvío de 47 millones 953 mil 500 pesos de la cuenta bancaria 0104053214 de BBVA Bancomer a la cuenta 0193853535 BBVA Bancomer para el gasto corriente por 11 millones 653 mil 500 pesos y 964128795 de Banamex, utilizada para el pago de nómina, por 36.3 millones de pesos.
En el Archivo Histórico de Ensenada 2016, se desviaron 4.5 millones de pesos de la cuenta bancaria 13104809971 Fondo Archivo Histórico a las cuentas 0193853535 BBVA Bancomer para gasto corriente por 1.5 millones de pesos y 964128795 de Banamex para el pago de nómina por 3 millones de pesos.
En cuanto a Proyectos de Desarrollo Regional, se refiere un desvío de 3.5 millones de pesos de la cuenta 13104809955 a las cuentas 964128795 de Banamex por 1.5 millones de pesos y 4059618769 de HSBC por 2 millones de pesos, ambas para el pago de nómina.
El nombre de Gilberto Hirata aparece en más de ocho expedientes, pero solamente ha sido notificado de tres en su contra por recursos del Subsidio para la Seguridad de los Municipios (Subsemun) 2014, Ramo 33 del ejercicio 2014 y del Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg) 2016, derivados de auditorías contables.
Además, la Auditoría Superior de la Federación está reclamando a la administración de Marco Antonio Novelo Osuna, también de extracción priista, la devolución de 240 millones de pesos desviados. De acuerdo con el propio alcalde, ha fijado fecha entre el 28 y 29 de diciembre de 2017.
A lo anterior se suma otro adeudo de 60 millones pesos en impuestos no pagados al Servicio de Administración Tributaria (SAT) durante 2013 y 2014, de los cuales al Ayuntamiento ya se le retuvieron participaciones federales por 12 millones de pesos en octubre.
Sí fue notificado; ex tesorero, ilocalizable
El sábado 16 de diciembre de 2017, el ex alcalde acudió a Sindicatura por primera ocasión después de un año de haber terminado su trienio; al salir declaró no haber recibido ninguna notificación de las acusaciones administrativas y legales en su contra.
Alatorre calificó esa declaración como “un absurdo” porque días antes de asistir a Sindicatura, Hirata envió un escrito firmado por él, relacionado con los tres expedientes abiertos, señalando domicilio, abogados y pidió copias de los mismos.
Además, Sindicatura lo citó lunes 18 y martes 19 de diciembre, pero fundamentó sus faltas presentando un justificante médico firmado por quien fuera director de Servicios Médicos Municipales en su administración.
Finalmente, Gilberto Hirata compareció el miércoles 20 de diciembre, cuando presentó su declaración por escrito y ofreció pruebas, sin testigos ni inspecciones.
Al ex tesorero Samuel Jaime Aguilar no ha sido posible localizarlo y notificarlo, como parte de al menos tres procedimientos por desvío de recursos, a pesar de que se le ha buscado en varios domicilios. A él sí se le atribuye el desvío y manejo irregular del recurso, adelantó Édgar Alatorre.
Hirata: ni responsable, ni enterado
Gilberto Hirata Chico declaró no haber firmado documentos que avalaran los movimientos de las cuentas de fondos federales a la cuenta general y rechazó haber tenido conocimiento al respecto, toda vez que era competencia de Tesorería.
Al terminar su comparecencia, el 20 de diciembre, aseveró tener tranquila la conciencia, con certeza y confianza de probar su inocencia. Esto fue lo que se le cuestionó:
* Era evidente, en el caso del Ramo 33, que las obras se retrasaron pese a que el recurso estaba aprobado y nos dice que no estaba enterado.
* El presidente municipal no es el que emite la autorización de cheques o pagos, sino Tesorería; el seguimiento era responsabilidad de Sindicatura e Infraestructura.
* La gente le decía “Hay retraso en las obras, no se están haciendo”.
* “Yo estaba junto con ellos, con los empresarios. Estábamos presionando a Tesorería y él tenía la respuesta que ya se iba a pagar, que ya se iba a pagar dándole seguimiento a eso”.
Óscar Hernán de la Peña Ojeda, uno de los abogados del ex alcalde y ex titular de Asuntos Jurídicos en el trienio encabezado por Hirata, comentó que “según los documentos que obran en la Auditoría, fue el ex tesorero quien atendió esas transferencias para atender temas apremiantes del Municipio”.
Enfatizó que Hirata no solicitó, autorizó ni firmó documentos avalando transferencias de fondos federales a cuenta general.
Por lo pronto, se espera una nueva comparecencia de Hirata Chico hoy viernes 29 de diciembre, para continuar con el desahogo de los tres procedimientos iniciados en su contra.
