Acusado por delitos sexuales a menores y un consejo electoral a su favor

Foto: Tomada de Internet.- Netzer Villafuerte Aguayo, técnico de educación civil en el IEEBC
 
Zoom Político Lunes, 13 Noviembre, 2017 12:00 PM

Los Consejeros Electorales contrataron para dar clases a niños, a un profesor destituido por tocar a menores de edad de manera impropia, por mostrarles pornografía, hablarles de sus intimidades sexuales, forzar a dos menores arriba de su auto. ISEP declaró a ZETA que no le permitirá la entrada a ningún salón de clases a esta persona. Ahora, los Consejeros serán denunciados y podrían ser destituidos, mientras que la PGJE investiga al funcionario electoral

Los consejeros del Instituto Estatal Electoral de Baja California fueron alertados a tiempo. Se les advirtió por escrito sobre una persona que estaban a punto de contratar para dar clases a alumnos de primarias y secundarias. Se enteraron pues, de los antecedentes de índole sexual con menores de edad de su futuro funcionario, el mismo que fue contratado para dar pláticas a nombre del IEE.

El nuevo funcionario del IEE tiene prohibido ingresar a las escuelas públicas, luego de que se demostrara que tocó en varias ocasiones a sus alumnos menores de edad en las piernas, cintura, manos.

Además de que éste les hablaba de sus relaciones homosexuales, que exhibía pornografía masoquista de hombres; igualmente que intentó llevarse a su casa a uno de sus alumnos, entre otros actos inadecuados, narrados por al menos 10 de sus ex alumnos menores de edad, sus padres y algunos profesores.

Todos los detalles fueron compartidos al Consejo Electoral, algunos de ellos, como Graciela Amezola Canseco, Lorenza Soberanes Eguia, Rodrigo Martínez y Custodio Clemente Ramos, junto a los representantes de partidos como el PRD y el PES, defendieron la idea de pasar por alto los derechos de los menores al tomarle protesta a quien ya fue sentenciado por la contraloría del ISEP y espera que se defina por el delito de abuso sexual.

Directamente, el Instituto de Servicios Educativos y Pedagógicos de Baja California (ISEP) notificó a Raúl Guzmán Gómez, Secretario Ejecutivo, autoridad máxima después del Consejo del Instituto Estatal Electoral.

No solo se le giró un oficio para notificarle al IEE que Netzer Villafuerte Aguayo, a quien estaban a punto de nombrarlo encargado de las pláticas sobre Educación Cívica en escuelas del Estado, había sido destituido de su cargo de manera “definitiva”, luego de haber sido agotado a un Proceso Administrativo; sino que además se les dio una copia del expediente (19/0514E), donde se narran los testimonios de al menos 10 de sus alumnos y de sus padres, así como compañeros de la secundaria, quienes lo señalaron de mantener conductas sexuales e irrespetuosos en la escuela Técnica 50, en Ensenada.

Es decir, que por medio del oficio recibido por la Secretaría Ejecutiva, el 31 de octubre, el Consejo Electoral se enteró de los antecedentes de su futuro funcionario. El mismo que fue respaldado, defendido y votado a favor por seis de los siete consejeros electorales.

El coordinador jurídico del ISEP aclaró a ZETA que no recibirán a Netzer Villafuerte a pesar de haber sido ratificado en el Consejo Electoral, pues “existe un peligro” al ponerlo en contacto con los menores.

Por su lado, la subprocuraduría General de Justicia del Estado de Ensenada anunció a ZOOM POLÍTICO que el caso, aunque se encuentra con retraso, lleva un avance importante.

El partido Morena adelantó que presentará una denuncia contra los Consejeros de Baja California, la cual buscará provocar consecuencias jurídicas por haber contratado a una persona inhabilitada, que es considerado por la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos como una falta grave que amerita la destitución del cargo.

El Consejero Presidente del IEE, Clemente Custodio Ramos Mendoza dijo en entrevista que se le tomó protesta a Netzer para hacer valer sus derechos humanos y para proteger la legalidad, pues una investigación abierta no es suficiente para negarle el trabajo.

El presidente aseguró que Netzer es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sin embargo, comentó que lo van a rotar de puesto para que no tenga contacto con niños. Agregó que conocía “algo” de los testimonios de los menores en el proceso sancionador del ISEP, pero que no era argumento para no emplearlo. Ante ello aseguró que si la ISEP no permite la entrada a su empleado en sus escuelas, es porque ellos están viendo por los derechos de los niños y ellos por el procedimiento del Servicio Profesional Electoral.

 

La sentencia firme

Con el oficio 121.14.17/5844, el coordinador de Servicios Jurídicos, Iván Beltrán León, informó a Raúl Guzmán Gómez que Netzer Villafuerte resultó responsable y con “sentencia firme” de un proceso administrativo”, el 15 de julio de 2015.

                 LOS COMPLICES

Raúl Guzmán Robles, Eréndira Bibiana Macial, Clemente Custodio Ramos

Y describió “el motivo exacto que llevó a la destitución” del entonces profesor, el cual quedó “separado definitivamente de su embargo como docente”. Pues comparte el expediente completo que nace a raíz de que, en mayo del 2014, se recibió oficio “por varios padres de familia… mediante el cual denuncian el mal comportamiento realizado dentro del salón de clases”.

Helga Casanova

Se les compartió además las “diversas actuaciones llevadas a cabo por este Órgano de Control Interno” del ISEP, “y que a todas luces -explica el expediente- se aprecia el modo como el servidor público involucrado se dirigía hacia el alumnado que tenía bajo su cargo”.

La sentencia es clara: “una vez analizados los autos del expediente, estimó la existencia de los elementos probatorios de convicción para fincarle responsabilidad”. Incluso, Netzer Villafuerte apeló ante el Tribunal Contencioso Administrativo y la sentencia quedó firme en 2015. Pero desde el 15 de diciembre de 2014, “se dictó resolución administrativa, sancionando al servidor público consistente en destitución de la separación definitiva de su empleo”, quedando imposibilitado para volver a dar clases.

 

 

El profesor tocaba a los niños

ZOOM tuvo acceso al expediente del Sistema Educativo. En la Documental pública se vierten varias  actas circunstanciadas, la mayoría de ellas expedidas por sus propios alumnos. Más de la mitad de su salón declaró en contra del hoy funcionario electoral.

Una menor declaró: “le costaba que su profesor, platicaba en horas de clase que su novio lo lleva a las dunas, refiriéndose a la playa, que tiene manifestaciones sexuales, de homosexual y que dice que en clase que le vale pito”.

Uno más narró cuando vio que su compañero de 13 años “se agachó a recoger una pelota el profesor Netzer se le puso por detrás y le hizo una seña obscena”, además de que “también le había repagado su pie con su pierna de manera indebida, frotándosela”.

Los testimonios de los menores, acompañados con la de sus padres, coinciden entre sí: “en una ocasión mostró una imagen en su computadora personal, de una persona hombre semidesnuda que portaba ropa negra de la que se utiliza en las películas para adulto diciendo que así era su novio”.

Sobre ese caso, otro menor abundaría que era una “persona semidesnuda con ropa de color negra con máscara de esas que se usan para castigos sexuales y me dijo el profesor que era su novio”.

A uno especialmente lo acosaba con mayor recurrencia, él mismo testificó. “A cada rato pide que enfunche su computadora utilizando un todo y en doble sentido al pedírselo, ya que le dice, ‘me la enfunchas por atrás’”.

“Siempre habla de sexo, que le gustan los negros y que les tocaba la mano de manera indebida… en clases les dice que los fines de semana se encierra en los hoteles para tener sexo con su novio y que la tiene grande”; éste es otro de los testimonios que concuerda con los anteriores y los subsecuentes: “realiza movimientos indebidos y lascivos cuando por ejemplo se está comiendo un pepino o una paleta al decir que le gusta chupar las paletas”.

Ese acto es una constante en las declaraciones, un alumno más agrega: “lleva un pepino y dice que le gustan los pepinos grandes, se lo mete en la boca y lo chupa como si fuera un pene”. Una menor recuerda que les pide que “tiren la paleta porque me dan ganas de chuparla”. Lo mismo con los pepinos,  “haciendo sonidos y gestos de morbo”.

Otro de los niños que fue frotado en las piernas, en la espalda y mano, acusa que el hoy funcionario electoral insistía en llevarlo a su casa: “sin decirme para qué” y recuerda: “Íbamos a la tienda Oxxo mi compañera y yo y se nos acercó en su carro y se ofreció llevarnos y no nos dejó bajarnos… pero decidimos bajarnos”.

Una alumna también coincide: “se dirigía solo con los hombres y cuando se ponían a leer se les acercaba mucho hacia ellos y hacia movimientos con su cuerpo hacia delante y atrás como si estuviera teniendo relaciones sexuales”.

         LOS COMPLICES

Graciela Amezola Canseco, Lorenza Gabriela Soberanes, Daniel García García ÚNICO EN CONTRA, Rodrigo Martínez Sandoval

En la “Confesional” del profesor, éste admitió que “si he dicho en la escuela y en el salón que me vale pito… nunca me he podido quitar esa frase”. Además confesó que “sí es cierto” que contactó por Facebook a uno de sus alumno para sostener conversaciones. Al momento de preguntarle si esas conversaciones “conllevan un doble sentido”, respondió: “no me acuerdo”. El juicio advierte que en ese momento se le presentaron copias de las conversaciones y aceptó: “sí, sí la reconozco”.

En su defensa acudió la profesora Ana María Evelia Valdivia Rodríguez, quien dijo conocía “solo dimes y diretes”, y respaldó como buena persona al docente.

La sanción fue impugnada ante el Tribunal y quedó firme.

 

“No le será permitido el ingreso a ninguna escuela”: ISEP

Para Iván Beltrán León, coordinador de Servicios Jurídicos, la escena está clara: “Teníamos conocimiento del procedimiento de nombramiento porque el IEE nos solicita información sobre esta persona, y el 31 de octubre, antes de la sesión que tuvieron para la designación, se les otorgó copia de la resolución, no solo indicando que fue destituido, sino la copia íntegra con los actos por los que fue destituido”.

Agregó que “está en trámite un convenio de colaboración con el IEE que precisamente es para este tipo de educación cívica que da el Instituto, ese convenio no se ha firmado. Tenemos la obligación y el derecho de no permitir el acceso a determinadas personas a la escuela, entonces si Usted me pregunta, yo le diría que con base en la Ley General de Educación, a la Ley Estatal, a la Ley general de Niños, Niñas y Adolescentes y la Ley Estatal de la misma materia, prevalece el interés superior de la niñez”.

Y remata: “quiero ser enfático en decir que a Netzer Villafuerte Aguayo no le será permitido el ingreso a ninguna escuela para dar ningún tipo de clase o instrucciones”.

Y luego refuta uno de los argumentos de los consejeros para la ISEP: “se comenta la presunción de inocencia y el derecho que tiene al trabajo, es cierto, pero están primero los derechos humanos de los niños. No podríamos permitir en el Sistema Educativo que una persona con esos antecedentes, con el posible peligro que representa para los menores, pueda entrar”.

 

“Aquí no hay certeza de nada”: Consejeros

A pesar de todo, los Consejeros Electorales -menos Daniel García- votaron a favor del acuerdo del INE, para nombra a quienes resultaron “elegibles” de una convocatoria para el Servicio Profesional Electoral, entre ellos el profesor Netzer, encargado ahora de dar clases en escuelas.

Graciela Amezola, por ejemplo, defendió la postulación de Netzer: “el derecho a tener acceso a la función pública en igualdad de condiciones. Aquí se ha estado discutiendo un tema sin tener, desde mi punto de vista, un elemento objetivo. Cualquiera de nosotros puede ser sujeto a que se nos presente una denuncia, queja y eso, ¿ya nos hace culpable?”, dijo.

Y agregó: “debemos garantizar que se salvaguarden los derechos humanos de todos y para mí, sí es un derecho humano, la presunción de inocencia. El único elemento que podría determinar que esta persona es culpable de lo que se está culpando, es la sentencia, sino, todo lo demás es subjetividad”.

Amezola ponderó el derecho del acusado penalmente antes que el de los menores: “para esta consejera -comentó- es más importante la protección a derechos humanos”.

Para el Presidente del Consejo, Clemente Custodio, su opinión fue similar: “no estoy de acuerdo en ponerlo en un acuerdo porque estaríamos juzgando y condenando a esta persona sin haber sido oído y vencido en juicio, cuando no hay una certeza objetiva, sabemos que hay algo porque la prensa lo dice; mandamos oficio y no nos han contestado. Certeza no hay nada. Nos contestaron que no ha sido sentenciado. El procedimiento se cumplió. Hemos discutido de sobremanera este tema. Ni siquiera ha concluido la averiguación, si la van a archivar o qué es lo que pase. Debemos ser sensatos…. Aquí no hay certeza de nada”.

Y remató que solo “hay una denuncia periodística, pero no es suficiente para poder impedir objetivamente el ingreso de esta persona al servicio”.

En el mismo sentido se manifestaron Rosendo López Guzmán y Héctor Israel Ceseña Mendoza, representantes del PRD y del PES. Contrario a ellos, Arturo Arizpe, de Morena, y Salvador Guzmán, del PEBC.

Según la Ley de Responsabilidades de Servidores públicos, los Consejeros Electorales podrían ser sancionados y destituidos por haber empleado a una persona inhabilitada, como es el caso.

El dirigente estatal de Morena, Jaime Bonilla, adelantó que su equipo prepara una denuncia en contra de los consejeros que actuaron de manera irregular y lo llevarán hasta las últimas consecuencias.

Comentarios

comentarios

Notas relacionadas

Tipo de Cambio