Panchito no se fue por voluntad ni por “género”; fue una orden


 
Martes, 14 Abril, 2015 06:35 AM

La fallida candidatura de Francisco Pérez Tejada no fue una decisión propia. La orden vino del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y ante ella, los dirigentes locales buscaron una versión que justificara la caída.  Una vez enterado de la decisión desde el Centro del país, el Partido Revolucionario Institucional en el Estado delineó una coartada para explicar el acto de retractación en la candidatura a diputado federal del ex alcalde de Mexicali, diversas fuentes al interior del PRI confirmaron a ZETA. La versión inicial que dirigentes priistas y del propio equipo de Pérez Tejada manejaron, fue que su salida de la contienda electoral se debió a razones de cuota de género y una decisión tomada por él mismo para no afectar al partido. La tecatense Nereida Fuentes, diputada local del PRI con licencia, sustituirá la candidatura en el Distrito 07. El argumento del tricolor no mencionó que lo que yace detrás de la salida de Pérez Tejada es su estatus legal y su figura desgastada incluso al interior del país; lo que motivó la supuesta declinación voluntaria fue una orden desde el despacho de César Camacho, dirigente nacional. Acusado formalmente por actos de corrupción, al momento de postularse como precandidato, Pérez Tejada había asegurado a su partido que junto con sus abogados, el problema legal sería resuelto antes de arrancar campaña, el 5 de abril. Sin embargo, el proceso judicial en su contra caminó. El próximo 17 de abril, el ex alcalde tendrá que comparecer ante un juez para defenderse del delito de abuso de autoridad, bajo la causa penal 00768/2015 con Número Único de Caso 02-2013-20238. El viernes 3 de abril por la noche, el priismo local fue notificado del desplome de la candidatura y, desde entonces, el distrito que contempla Tecate, la parte Oeste de Mexicali y la parte Noroeste de Ensenada sigue sin candidato.   El expediente avanza   Hasta el momento se han presentado seis denuncias penales contra el ex alcalde de Mexicali, Francisco Pérez Tejada Padilla. Ya libró el juicio político en dos ocasiones, pero fue inhabilitado por  la Sindicatura de Mexicali. Ahora tendrá que ajustarse al proceso legal. El 11 de marzo el ex alcalde fue inhabilitado por diez años, además de tener que pagar  un daño patrimonial de 948 millones 792 mil 156 pesos, relacionado con el supuesto desvío de las cuotas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California (ISSSTECALI). Sobre el caso, en la Procuraduría General de Justicia del Estado el ex alcalde tendrá que comparecer a la una de la tarde del próximo 17 de abril, ante un juez de garantía del Nuevo Sistema de Justicia Penal, para defenderse de los delitos que se le acusan. La denuncia de la líder sindical Victoria Bentley fue secundada por el síndico procurador Humberto Zúñiga, ambas fueron integradas en la misma carpeta de investigación, al tratarse del mismo hecho.   Junto con su ex tesorero Jorge Fernando Martín del Campo Quirarte, Pérez Tejada tendrá que acudir a la audiencia de formulación de imputación, donde la Procuraduría de Justicia pedirá que sean vinculados a proceso y, por consiguiente, tendrán que solicitar medidas cautelares. Al no ser un delito grave y tener arraigo en la ciudad, los ex funcionarios no tendrían que ser sometidos a prisión preventiva. El ex tesorero del Ayuntamiento en la Capital del Estado, deberá enfrentar otras cinco demandas penales, entre ellas, la presunta contratación irregular de carteleras de publicidad asociadas a un familiar de su esposa. Sindicatura Municipal ya prepara otra denuncia penal en contra del ex alcalde en relación a la retención de impuestos a los trabajadores municipales y que no fueron entregados al Servicio de Administración Tributario (SAT).   Declina a la candidatura   “Notifiqué a mi partido de mi decisión irrevocable de renunciar a mi postulación como candidato a federal por el Distrito 7… he sido hostigado, criticado, amenazado y expuesto a una opinión pública que ha juzgado sin elementos de peso”, afirmó el ex munícipe al momento de oficializar su salida. “Yo no soy una persona para andar amparado, porque no hice nada”, sentenció Pérez Tejada, además de hacer hincapié en que su renuncia fue para no afectar la campaña de los ocho candidatos del PRI. Por su parte, Nancy Sánchez, quien días atrás afirmaba que la candidatura estaba asegurada, acusó a la PGJE de orquestar una campaña jurídica en contra de Pérez Tejada para interferir en las campañas políticas. La dirigente estatal del PRI explicó ante los medios que “el objetivo (de la renuncia) es que su persona no sea el centro de los ataques y montajes orquestados por grupillos de poder que actualmente nos gobiernan… les quitaremos del paisaje a la prensa con la que ya están preparando su mejor arsenal de agravios y mentiras”, argumentó.   Más pendientes   Humberto Zúñiga, actual síndico procurador del XXI Ayuntamiento de Mexicali, informó a ZETA que la nueva denuncia que se preparan contra Pérez Tejada será presentada en la PGJE por delitos peculado y abuso de autoridad. Por su parte, el ex presidente municipal de Mexicali solicitó la anulación de su inhabilitación  ante el Tribunal Contencioso Administrativo, será ahí donde –advierte Zúñiga- defenderán la sanción. Por su lado, el subprocurador de Justicia en Mexicali, Fernando Ramírez Amador, indicó que hasta el momento se tienen seis carpetas de investigación referentes a la administración municipal anterior, de esas, se acumularon dos alusivas a las cuotas de ISSSTECALI, turnadas ante el Juez de Garantías. Descartó que se trate de un tema político como acusó la dirigente estatal del PRI, ya que la carpeta agotó la integración y fue el juez quien definió la fecha para la audiencia. Según lo marca el Código Penal, de encontrarse culpable, la sanción por los delitos que se le imputan podría ser de dos a ocho años de prisión y hasta 400 salarios mínimos. La dirigente estatal de los burócratas, Victoria Bentley, expuso que la renuncia de Panchito Pérez Tejada a la candidatura fue una decisión acertada para los ciudadanos. “Su partido fue el que lo obligó a declinar y no fue una campaña negra, fue una campaña con verdades. Mi denuncia no fue política, ya que la hice cuando era alcalde, se estaban desviando nuestras cuotas y no se entregaban”, concluyó. Cristian Torres    

Comentarios

comentarios

Tipo de Cambio