Apuraditos


 
Dichoz y Hechoz Lunes, 1 Septiembre, 2014 03:00 PM

El abogado César Espinoza Orozco, autorizado del secretario general de Gobierno con licencia, Guillermo Trejo Dozal, presentó un escrito ante el Juzgado Primero de Distrito para solicitar celeridad en juicio de garantías promovido en favor de su defensor. Pidió que el asunto se remita al Tribunal Colegiado de Circuito en turno, para que conozca del recurso de revisión que interpuso por la negativa a concedérsele la suspensión definitiva de la orden de aprehensión que pesa contra el funcionario, “en virtud de que se ha excedido el término de tres días que establece el Artículo 90 de la Ley de Amparo para tal fin”. La juez María Elena Recio Ruiz respondió que si bien, el órgano jurisdiccional cuenta con el tiempo mencionado para mandarlo ante sus superiores, también es cierto que dicho término empieza a contar del día siguiente en que el expediente se encuentre debidamente integrado. Para que eso suceda, todas las partes involucradas en el juicio de amparo deben estar notificadas tanto de la resolución impugnada, como de la interposición del recurso de revisión promovido por Trejo Dozal, situación que hasta el momento no se ha cumplido. Incluso una notificación que debió realizarse al Agente del Ministerio Público de la Federación, titular de la Mesa 18 de la Unidad Especializada en Delitos Fiscales y Financieros (UEIDFF), con residencia en México, Distrito Federal, fue devuelta por la Administración de Correos de Mexicali sin desahogarse por un error en el domicilio. Los sobres con los oficios girados a la autoridad responsable tendrán que enviarse de nuevo al Distrito Federal ya con la dirección corregida, y entonces, a vuelta de correo, podría integrarse debidamente el expediente de amparo 113/2014 para su remisión ante el tribunal de alzada que resolverá si el fallo del juez estuvo o no apegado a derecho. La prisa de Trejo Dozal es porque, en tanto se resuelve el juicio de garantías, tiene que seguir oculto, pues en su contra existe una orden de aprehensión dictada el 31 de enero del año en curso, por el Juez Sexto de Distrito con residencia en la capital del estado.

Comentarios

comentarios

Notas relacionadas

Tipo de Cambio